网络库压力测试：mongols VS evpp
evpp是360出品的一个网络库，基于libevent，进行了许多改造，对c++11友好。据称比libevent性能要好。
到底有多好呢？360开发人员有自己的测试，信不信由你。
evpp源码下有个httpecho演示，我把它改为hello,world的样子:
void DefaultHandler(evpp::EventLoop* loop,
const evpp::http::ContextPtr& ctx,
const evpp::http::HTTPSendResponseCallback& cb) {
std::stringstream oss;
/*oss << "func=" << __FUNCTION__ << " OK"
<< " ip=" << ctx->remote_ip() << "\n"
<< " uri=" << ctx->uri() << "\n"
<< " body=" << ctx->body().ToString() << "\n";*/
oss <<"hello,world";
//ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "application/octet-stream");
ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "text/html;charset=UTF-8");
ctx->AddResponseHeader("Server", "evpp");
cb(oss.str());
}
然后设置线程数为4，匹配我的笔记本。
build，运行下，端口在29099。
进而进行ab压力测试：
分别是:
- ab -kc100 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
- ab -kc500 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
- ab -kc800 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
- ab -kc1000 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
前三个跑的比较好，最后一个基本跑不动，报
[warn] Error from accept() call: Too many open files
前三个的RPS保持在[29000,36000)区间，确实比libevent要好些。但绝对没有360开发人员宣传的那么好：
该图显示evpp对多个网络库进行了对比。对此，我只能说，其他库本就没有那么好。
同样的输出，同样的线程数，mongols的测试数据都要优于evpp，RPS在[38000,42000）区间。如果使用单线程，mongols的RPS基本42000+。而且，mongols的内存占用仅仅为evpp的1/4。
一句话，不要迷信大厂！如图：
重要的事情应该再说一遍：
不要迷信大厂！
版权声明：本文为hi-nginx原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。