react阻止无效重渲染的多种方式
在开发React组件的过程中，我们经常会遇到这个问题：什么情况下组件会重新渲染？
当内部data发生改变，state发生改变(通过调用this.setState()) 以及父组件传过来的props发生改变时，会导致组件重新渲染。
以下几个问题同样值得我们思考：
setState()函数在任何情况下都会导致组件重渲染吗？如果setState中的state没有发生改变呢？
如果state和从父组件传过来的props都没变化，那他就一定不会发生重渲染吗？
首先，我们来解决这两个问题
没有导致state的值发生变化的this.setState(）是否会导致重渲染 — 会
import React from 'react' class Test extends React.Component{ constructor(props) { super(props); this.state = { Number:1//设state中Number值为1 } } //这里调用了setState但是并没有改变setState中的值 handleClick = () => { const preNumber = this.state.Number this.setState({ Number:this.state.Number }) } render(){ //当render函数被调用时，打印当前的Number console.log(this.state.Number) return(<h1 onClick = {this.handleClick}> {this.state.Number} </h1>) } }
从控制台的打印结果可以看出：共打印了15次1，但是组件并没有发生任何变化！！！
这样的结果不是我们想要的，如何阻止组件的重渲染呢？这时我们想到了React的一个生命周期钩子 shouldComponentUpdate
react生命周期中有这样一个钩子，叫shouldComponentUpdate函数，是重渲染时render()函数调用前被调用的函数，
两个参数 nextProps和nextState ，分别表示下一个props和state的值。
当函数返回false时，阻止接下来的render()函数的调用，阻止组件重渲染，返回true时，组件照常渲染
//加入shouldComponentUpdate钩子
//在render函数调用前判断：如果前后state中Number不变，通过return false阻止render调用 shouldComponentUpdate(nextProps,nextState){ if(nextState.Number == this.state.Number){ return false } }
加入上述代码后，打开控制台，点击按钮，还是白白的，说明无效的重渲染被我们阻止了
第二个问题，组件的state和从父组件传递过来的props都没改变，组件还会重渲染吗 —可能
同样可以通过shouldComponentUpdate钩子进行阻止
所以说，前后不改变state的值的setState和无数据交换的父组件的重渲染都会导致组件的重渲染，但我们可以通过shouldComponentUpdate来阻止这两种情况
shouldComponentUpdate并不是完美的，只能阻止扁平的对象
nextState.Number == this.state.Number 如果调用层次比较深 nextState.NumberObject.number == this.state.NumberObject.number Number 是一个数字变量 NumberObject是一个对象 数字变量(number类型)和对象(Object)类型的内存存储机制不同 这时候，因为两者都指向堆中的同一个对象，所以一直都是true shouldComponentUpdate失效了 js变量分为基本类型的变量和引用类型的变量
对于number,string,boolean,undefined,null这些基本类型变量，值存在栈中
对于object,Array,function这些引用类型变量，引用存在栈中，而不同的引用却可以指向堆内存中的同一个对象
那么，问题就来了
怎么样才能取到不同的NumberObject呢？
四种方法：
1、ES6的扩展语法Object.assign()
2、深拷贝/浅拷贝或利用JSON.parse(JSON.stringify(data))相当于深拷贝，但使用受一定限制
3、引入immutable.js react官方推荐的第三方库
4、继承react的PureComponent组件（代替Component）
在js中，引用类型的数据，优点在于频繁的操作数据都是在原对象的基础上修改，不会创建新对象，从而可以有效的利用内存，不会浪费内存，这种特性称为mutable（可变），但恰恰它的优点也是它的缺点，太过于灵活多变在复杂数据的场景下也造成了它的不可控性，假设一个对象在多处用到，在某一处不小心修改了数据，其他地方很难预见到数据是如何改变的，针对这种问题的解决方法，一般就像刚才的例子，会想复制一个新对象，再在新对象上做修改，这无疑会造成更多的性能问题以及内存浪费。
为了解决这种问题，出现了immutable对象，每次修改immutable对象都会创建一个新的不可变对象，而老的对象不会改变。
immutable.js主要有三大特性：
Persistent data structure （持久化数据结构）
structural sharing （结构共享）
support lazy operation （惰性操作）
Immutable Data 就是一旦创建，就不能再被更改的数据。对 Immutable 对象的任何修改或添加删除操作都会返回一个新的 Immutable 对象。Immutable 实现的原理是 Persistent Data Structure（持久化数据结构），也就是使用旧数据创建新数据时，要保证旧数据同时可用且不变。同时为了避免 deepCopy 把所有节点都复制一遍带来的性能损耗，Immutable 使用了 Structural Sharing（结构共享），即如果对象树中一个节点发生变化，只修改这个节点和受它影响的父节点，其它节点则进行共享
三个最重要的数据结构： Map List Set
Map：键值对集合，对应于 Object，ES6 也有专门的 Map 对象
List：有序可重复的列表，对应于 Array
Set：无序且不可重复的列表
//Map() 原生object转Map对象 (只会转换第一层，注意和fromJS区别) immutable.Map({name:'danny', age:18}) //List() 原生array转List对象 (只会转换第一层，注意和fromJS区别) immutable.List([1,2,3,4,5]) //fromJS() 原生js转immutable对象 (深度转换，会将内部嵌套的对象和数组全部转成immutable) immutable.fromJS([1,2,3,4,5]) //将原生array --> List immutable.fromJS({name:'danny', age:18}) //将原生object --> Map //toJS() immutable对象转原生js (深度转换，会将内部嵌套的Map和List全部转换成原生js) immutableData.toJS(); //查看List或者map大小 immutableData.size 或者 immutableData.count() // is() 判断两个immutable对象是否相等 immutable.is(imA, imB); //merge() 对象合并 var imA = immutable.fromJS({a:1,b:2}); var imA = immutable.fromJS({c:3}); var imC = imA.merge(imB); console.log(imC.toJS()) //{a:1,b:2,c:3} 对于两个一样的数据，只有通过equals进行比较才是相等的 == ===都不行 如果 某个是另一个克隆出来的，那么全部都相等 push添加 unshift在头部添加 concat组合 返回的是新数据，而不是数据的长度 //增删改查（所有操作都会返回新的值，不会修改原来值） var immutableData = immutable.fromJS({ a:1, b:2， c:{ d:3 } }); var data1 = immutableData.get('a') // data1 = 1 var data2 = immutableData.getIn(['c', 'd']) // data2 = 3 getIn用于深层结构访问 var data3 = immutableData.set('a' , 2); // data3中的 a = 2 var data4 = immutableData.setIn(['c', 'd'], 4); //data4中的 d = 4 var data5 = immutableData.update('a',function(x){return x+4}) //data5中的 a = 5 var data6 = immutableData.updateIn(['c', 'd'],function(x){return x+4}) //data6中的 d = 7 var data7 = immutableData.delete('a') //data7中的 a 不存在 var data8 = immutableData.deleteIn(['c', 'd']) //data8中的 d 不存在复制代码
优点：
降低mutable带来的复杂度
节省内存
历史追溯性（时间旅行）：时间旅行指的是，每时每刻的值都被保留了，想回退到哪一步只要简单的将数据取出就行，想一下如果现在页面有个撤销的操作，撤销前的数据被保留了，只需要取出就行，这个特性在redux或者flux中特别有用
拥抱函数式编程：immutable本来就是函数式编程的概念，纯函数式编程的特点就是，只要输入一致，输出必然一致，相比于面向对象，这样开发组件和调试更方便
缺点：
需要重新学习api
资源包大小增加（源码5000行左右）
容易与原生对象混淆：由于api与原生不同，混用的话容易出错。