C#并行编程(3):并行循环
初识并行循环
并行循环主要用来处理数据并行的,如,同时对数组或列表中的多个数据执行相同的操作。
在C#编程中,我们使用并行类System.Threading.Tasks.Parallel
提供的静态方法Parallel.For
和Parallel.ForEach
来实现并行循环。从方法名可以看出,这两个方法是对常规循环for
和foreach
的并行化。
简单用法
使用并行循环时需要传入循环范围(集合)和操作数据的委托Action<T>
:
Parallel.For(0, 100, i => { Console.WriteLine(i); });
Parallel.ForEach(Enumerable.Range(0, 100), i => { Console.WriteLine(i); });
使用场景
对于数据的处理需要耗费较长时间的循环适宜使用并行循环,利用多线程加快执行速度。
对于简单的迭代操作,且迭代范围较小,使用常规循环更好好,因为并行循环涉及到线程的创建、上下文切换和销毁,使用并行循环反而影响执行效率。
对于迭代操作简单但迭代范围很大的情况,我们可以对数据进行分区,再执行并行循环,减少线程数量。
循环结果
Parallel.For
和Parallel.ForEach
方法的所有重载有着同样的返回值类型ParallelLoopResult
,并行循环结果包含循环是否完成以及最低迭代次数两项信息。
下面的例子使用Parallel.ForEach
展示了并行循环的结果。
ParallelLoopResult result = Parallel.ForEach(Enumerable.Range(0, 100), (i,loop) =>
{// 委托传入ParallelLoopState,用来控制循环执行
Console.WriteLine(i + 1);
Thread.Sleep(100);
if (i == 30) // 此处设置循环停止的确切条件
{
loop.Break();
//loop.Stop();
}
});
Console.WriteLine($"{result.IsCompleted}-{result.LowestBreakIteration}");
值得一提的是,循环的Break()
和Stop()
只能尽早地跳出或者停止循环,而不能立即停止。
取消循环操作
有时候,我们需要在中途取消循环操作,但又不知道确切条件是什么,比如用户触发的取消。这时候,可以利用循环的ParallelOptions
传入一个CancellationToken
,同时使用异常处理捕获OperationCanceledException
以进行取消后的处理。下面是一个简单的例子。
/// <summary>
/// 取消通知者
/// </summary>
public static CancellationTokenSource CTSource { get; set; } = new CancellationTokenSource();
/// <summary>
/// 取消并行循环
/// </summary>
public static void CancelParallelLoopDemo()
{
Task.Factory.StartNew(() =>
{
try
{
Parallel.ForEach(Enumerable.Range(0, 100), new ParallelOptions { CancellationToken = CTSource.Token },
i =>
{
Console.WriteLine(i + 1);
Thread.Sleep(1000);
});
}
catch (OperationCanceledException oce)
{
Console.WriteLine(oce.Message);
}
});
}
static void Main(string[] args)
{
ParallelDemoCancelParallelLoopDemo();
Thread.Sleep(3000);
ParallelDemoCTSource.Cancel();
Console.ReadKey();
}
循环异常收集
并行循环执行过程中,可以捕获并收集迭代操作引发的异常,循环结束时抛出一个AggregateException
异常,并将收集到的异常赋给它的内部异常集合InnerExceptions
。外部使用时,捕获AggregateException
,即可进行并行循环的异常处理。
下面的例子模拟了并行循环的异常抛出、收集及处理的过程。
/// <summary>
/// 捕获循环异常
/// </summary>
public static void CaptureTheLoopExceptions()
{
ConcurrentQueue<Exception> exceptions = new ConcurrentQueue<Exception>();
Parallel.ForEach(Enumerable.Range(0, 100), i =>
{
try
{
if (i % 10 == 0)
{//模拟抛出异常
throw new Exception($"{DateTime.Now}=> Thread-[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] had thrown a exception. [{i}]");
}
Console.WriteLine(i + 1);
Thread.Sleep(100);
}
catch (Exception ex)
{//捕获并收集异常
exceptions.Enqueue(ex);
}
});
if (!exceptions.IsEmpty)
{// 方法内部可直接进行异常处理,若需外部处理,将收集到的循环异常抛出
throw new AggregateException(exceptions);
}
}
外部处理方式
try
{
ParallelDemo.CaptureTheLoopExceptions();
}
catch (AggregateException aex)
{
foreach (Exception ex in aex.InnerExceptions)
{// 模拟异常处理
Console.WriteLine(ex.Message);
}
}
分区并行处理
当循环操作很简单,迭代范围很大的时候,ParallelLoop提供一种分区的方式来优化循环性能。下面的例子展示了分区循环的使用,同时也能比较几种循环方式的执行效率。
/// <summary>
/// 分区并行处理,顺便比较各种循环的效率
/// </summary>
/// <param name="rangeSize">迭代范围</param>
/// <param name="opDuration">操作耗时</param>
public static void PartationParallelLoop(int rangeSize = 10000, int opDuration = 1)
{
//PartationParallelLoopWithBuffer
Stopwatch watch0 = Stopwatch.StartNew();
Parallel.ForEach(Partitioner.Create(Enumerable.Range(0, rangeSize), EnumerablePartitionerOptions.None),
i =>
{//模拟操作
Console.WriteLine($"{DateTime.Now}=> Thread-[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] was running. [{i}]");
Thread.Sleep(opDuration);
});
watch0.Stop();
//PartationParallelLoopWithoutBuffer
Stopwatch watch1 = Stopwatch.StartNew();
Parallel.ForEach(Partitioner.Create(Enumerable.Range(0, rangeSize),EnumerablePartitionerOptions.NoBuffering),
i =>
{//模拟操作
Console.WriteLine($"{DateTime.Now}=> Thread-[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] was running. [{i}]");
Thread.Sleep(opDuration);
});
watch1.Stop();
//NormalParallelLoop
Stopwatch watch2 = Stopwatch.StartNew();
Parallel.ForEach(Enumerable.Range(0, rangeSize),
i =>
{//模拟操作
Console.WriteLine($"{DateTime.Now}=> Thread-[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] was running. [{i}]");
Thread.Sleep(opDuration);
});
watch2.Stop();
//NormalLoop
Stopwatch watch3 = Stopwatch.StartNew();
foreach (int i in Enumerable.Range(0, rangeSize))
{//模拟操作
Console.WriteLine($"{DateTime.Now}=> Thread-[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] was running. [{i}]");
Thread.Sleep(opDuration);
}
watch2.Stop();
Console.WriteLine();
Console.WriteLine($"PartationParallelLoopWithBuffer => {watch0.ElapsedMilliseconds}ms");
Console.WriteLine($"PartationParallelLoopWithoutBuffer => {watch1.ElapsedMilliseconds}ms");
Console.WriteLine($"NormalParallelLoop => {watch2.ElapsedMilliseconds}ms");
Console.WriteLine($"NormalLoop => {watch3.ElapsedMilliseconds}ms");
}
在 I7-7700HQ + 16GB 配置 VS调试模式下得到下面一组测试结果。
Loop Condition | PartationParallelLoop WithBuffer | PartationParallelLoop WithoutBuffer | Normal ParallelLoop | Normal Loop |
---|---|---|---|---|
10000,1 | 10527 | 11799 | 11155 | 19434 |
10000,1 | 9513 | 11442 | 11048 | 19354 |
10000,1 | 9871 | 11391 | 14782 | 19154 |
100,1000 | 9107 | 5951 | 5081 | 100363 |
100,1000 | 9086 | 5974 | 5187 | 100162 |
100,1000 | 9208 | 5125 | 5255 | 100239 |
100,1 | 350 | 439 | 243 | 200 |
100,1 | 390 | 227 | 166 | 198 |
100,1 | 466 | 225 | 84 | 197 |
应该根据不同的应用场景选择合适的循环策略,具体如何选择,朋友们可自行体会~