.NET Core学习笔记（3）——async/await中的Exception处理
在写了很多年.NET程序之后，年长的猿类在面对异步编程时，仍不时会犯下致命错误，乃至被拖出去杀了祭天。本篇就async/await中的Exception处理进行讨论，为种族的繁衍生息做出贡献……
处理async/await中的Exception，最致命的莫过于想抓的Exception抓不到，程序崩的莫名其妙，连日志都没记下来，没法定位错误。让我们来看以下代码：
private async void SomethingWrongAsync() { await Task.Delay(100); throw new InvalidOperationException(); } public void SomethingWrongCannotCatch() { try { SomethingWrongAsync(); } catch (Exception) { // Sometimes we write log here, but the exception is never caught! throw; } }
SomethingWrongAsync是一个标准的async方法。在这个方法中，我们主动抛出了InvalidOperationException。我们在方法SomethingWrongCannotCatch中调用了SomethingWrongAsync。但是非常遗憾，这里的try catch无法捕捉到InvalidOperationException。
包含以上代码的Sample工程是一个WPF程序，代码链接：
https://github.com/manupstairs/AsyncAwaitPractice
在测试之前，我们可以在throw那一行打个断点，F5起来后，点击MainWindow的按钮SomethingWrongCannotCatch来触发SomethingWrongCannotCatch方法。非常遗憾程序崩了，且并没有进入断点。
这意味着如果我们想在这个try catch里对Exception做出处理，甚至仅仅记录日志，都是一个不可能完成的任务。如果我们在WPF工程的App.xaml.cs里添加如下代码:
public partial class App : Application { public App() { this.DispatcherUnhandledException += (sender, e) => { Debug.WriteLine(e); }; } }
确实是可以捕捉到这个异常，不过在DispatcherUnhandledException事件中，我们已经错过了处理Exception的时机，能做的也仅仅是记录日志。这并不是正确的处理异常的方式。
让我们来看另一段稍有不同的代码：
private async Task TaskWrongAsync() { await Task.Delay(100); throw new InvalidOperationException(); } public void TaskWrongWithNothing() { try { TaskWrongAsync(); } catch (Exception) { // Sometimes we write log here, but the exception is never caught! throw; } }
除方法名外，代码仅做了些微的改变，throw new InvalidOperationException的TaskWrongAsync方法，把返回类型从void改为了Task。按F5运行，点击MainWindow的按钮TaskWrongWithNothing。似乎什么也没有发生，即使DispatcherUnhandledException事件也无法捕获任何异常。在真实的项目中，很可能TaskWrongAsync已经破坏了程序的状态，却没有被任何人察觉。
其实Visual Studio已经嗅出了代码的坏味道，每一个Warning都可能是致命的。在这里我们按照智能提示修复这个Warning，再重新调试看看。
public async void TaskWrongButCatch() { try { await TaskWrongAsync(); } catch (Exception) { throw; } }
通过TaskWrongButCatch方法，我们可以在catch中成功捕获InvalidOperationException。接着在被我们throw后，也可以成功触发DispatcherUnhandledException事件。
接下来对这三种写法的区别做出一些解释，通常async Task方法是将Exception置于Task对象中，在Exception发生时，Task的状态将变成Faulted，然后在执行await操作时，由Task将Exception抛回给调用线程，所以我们可以通过try catch来捕获。
而第一种async void方法，因为返回值没有Task，无法通过await操作将Exception抛回调用线程。async void方法中的Exception将在SynchronizationContext 上抛出，这种情况下无法在async void方法的外部捕捉到Exception。
正确的做法是，避免写async void方法，而是通过Task来返回。只有在作为event处理方法时，才应该编写async void的方法。
第二个例子中我们犯下了更为可怕的错误，Exception被完全掩盖了。第一个例子中虽然我们不能在async void方法外部捕获Exception，但实际Exception对WPF程序而言是可见的，可以通过DispatcherUnhandledException观察到。而有了Task却不await，程序不知道Task何时结束。这个Exception会一直到Task被请求结果时，才会被抛出来。我们可以试试如下代码，异常会在请求Result时被抛出。
static void Main(string[] args) { new Program().TaskIntWrongWithResult(); Console.ReadKey(); } private async Task<int> TaskIntWrongAsync() { await Task.Delay(100); throw new InvalidOperationException(); } public void TaskIntWrongWithResult() { var result = TaskIntWrongAsync().Result; Console.WriteLine(result); }
相对于DispatcherUnhandledException事件，我们确实也可以通过TaskScheduler.UnobservedTaskException事件来检测Task中未被抛出的Exception。但在这里我们能做的仅仅是记录日志，实际绝对不推荐不给Task应用await关键字。
综上所述，async/await异步方法的Exception处理应遵循如下原则：
• 尽量避免async void，而采用async Task方式。
• 应用await给每一个Task返回值。
• 使用async void 作为异步方法链的终结点时，加上try…catch。
• 同理可以推测出对于async lamdba，不要使用Action委托类型，而应该始终使用Func<Task>这样有Task返回的委托类型。
• 通过TaskScheduler.UnobservedTaskException事件来检测漏网之鱼。
本篇所有代码见Github：
https://github.com/manupstairs/AsyncAwaitPractice