1. 背景

ASP.NET Core 基于声明的访问控制到底是什么鬼？

聊到基于声明的身份认证将 身份和签发机构分离，应用程序信任签发机构，故认可签发的身份信息。

于是我们通常会有如下：

 var claims = new[] {
    new Claim(nameof(ClaimTypes.NameIdentifier),_authData.Data["userId"].ToString(),ClaimValueTypes.String),
    new Claim(nameof(ClaimTypes.Name),_authData.Data["userName"].ToString(),ClaimValueTypes.String),
    new Claim("profileId",_authData.Data["profileId"].ToString()),
    new Claim("positionId",_authData.Data["positionId"].ToString()),
    new Claim("organizationId",_authData.Data["organizationId"].ToString()),
    new Claim("maxAge",_authData.Data["maxAge"].ToString()),
    };
    // 设置身份卡片内容 、身份卡片核心Name， 这个时候HttpContext.User
   var identity = new ClaimsIdentity(claims, Scheme.Name,nameof(ClaimTypes.Name),nameof(ClaimTypes.Role));
   Context.User = new ClaimsPrincipal(identity);

我们现在可以在Action中使用 HttpContext.User.Identity 获取声明的身份信息。

当我满心欢喜在Abp vnext中封装的ICurrentUser接口获取身份信息，却无法获取身份信息。

ICurrentUser 封装了身份信息,用于获取有关当前活动的用户信息，已经被Abp框架默认注入。
你会在ApplicationSerive、 AbpController看到只读属性CurrentUser， 在Abp服务和控制器中是可以即时使用的。

—	—

| |

2. Abp用户、租户管理

AbpICurrentUser获取不到常规HttpContext.User信息，是因为使用了特定的封装，封装的方式我不能苟同：

以下是 ICurrentUser 接口的基本属性:

IsAuthenticated 如果当前用户已登录(已认证),则返回 true. 如果用户尚未登录,则 Id 和 UserName 将返回 null.
Id (Guid?): 当前用户的Id,如果用户未登录,返回 null.
UserName (string): 当前用户的用户名称. 如果用户未登录,返回 null.
TenantId (Guid?): 当前用户的租户Id. 对于多租户 应用程序很有用. 如果当前用户未分配给租户,返回 null.
Email (string): 当前用户的电子邮件地址. 如果当前用户尚未登录或未设置电子邮件地址,返回 null.
Roles (string[]): 当前用户的角色. 返回当前用户角色名称的字符串数组.
.....

这里面有几个问题：

1. ICurrentUser将用户id、租户TenantId硬编码为GUID
   底层产生的身份id、租户id若不为GUID，则根本不可用。
   最差的情况也应该用个泛型，由应用决定特定身份片段的类型。

2. ICurrentUser 修改了IsAuthenticated的取值逻辑：

• ASP.NET Core官方认证类型不为空，就认为用户认证通过。

    // --- 来自asp.netcore源码：https://github.com/dotnet/runtime/blob/master/src/libraries/System.Security.Claims/src/System/Security/Claims/ClaimsIdentity.cs
   public virtual bool IsAuthenticated
   {
      get { return !string.IsNullOrEmpty(_authenticationType); }
   }
   .....

• Abp官方则认为UserId不为空，就认为用户认证通过。

   // ---截取自abp官方源码：Volo.Abp.Users.CurrentUser
    public class CurrentUser : ICurrentUser, ITransientDependency
    {
        private static readonly Claim[] EmptyClaimsArray = new Claim[0];

        public virtual bool IsAuthenticated => Id.HasValue;
        .....
    }

3. ICurrentUser修改了UserName的取值逻辑:

• Asp.NetCore检索声明信息中ClaimType==某个NameClaimType的Claim值, 作为身份认证卡片Identity的Name， 更灵活
• Abp 检索声明信息中ClaimType==”http://schemas.xmlsoap.org/ws/2005/05/identity/claims/name“的值，作为身份验证卡片的Name， 硬编码

Abp 将UserId、TenantId 硬编码为GUID，已经不够通用；

另外Abp强行变更了ASP.NET Core基于声明的身份验证的取值逻辑，若要我们接受，需要一点学习成本。

本次我的项目就是因为UserID、TenantId为String, 在CurrentUser中转换失败，Name也取值失败。

这样我在项目中就无法使用Abp ApplicationService、Controller的CurrentUser只读属性。

3. 针对Abp用户、租户管理的应对方法

我的策略，还是向尽量使用Abp框架，尽量做到【对修改封闭，对扩展开放】，

于是我仿照Abp的CurrentUser实现了适合自身项目的CurrentUser:

public class CurrentUser: ITransientDependency
{
     private static readonly Claim[] EmptyClaimsArray = new Claim[0];

     public virtual string  Id => _principalAccessor.Principal?.Claims?.FirstOrDefault(c => c.Type == nameof(ClaimTypes.NameIdentifier))?.Value;

     public virtual string UserName => _principalAccessor.Principal?.Claims?.FirstOrDefault(c => c.Type == nameof(ClaimTypes.Name))?.Value;

     public virtual string Email => _principalAccessor.Principal?.Claims?.FirstOrDefault(c => c.Type == nameof(ClaimTypes.Email))?.Value;

     public virtual string TenantId => _principalAccessor.Principal?.Claims?.FirstOrDefault(c => c.Type == "profileId")?.Value;

     public virtual string[] Roles => FindClaims("roleId").Select(c => c.Value).ToArray();

     private readonly ICurrentPrincipalAccessor _principalAccessor;

     public CurrentUser(ICurrentPrincipalAccessor principalAccessor)
     {
         _principalAccessor = principalAccessor;
     }

     public virtual Claim FindClaim(string claimType)
     {
        return _principalAccessor.Principal?.Claims.FirstOrDefault(c => c.Type == claimType);
     }
  }
}

编写继承自ApplicationService、AbpController的通用服务类、控制器类，

new关键字显式隐藏从基类继承的成员

这样我们既可以使用 Abp框架其他能力，利用new关键词我们也刻意覆盖了原有的ICurrentUser属性，

其他同事也不需要额外的认知成本就可以开心地像往常一样使用CurrentUser属性。