CQRS与Event Sourcing之浅见
引言
DDD是近年软件设计的热门。CQRS与Event Sourcing作为实施DDD的一种选择，也逐步进入人们的视野。围绕这两个主题，软件开发的大咖[Martin Fowler]、[Greg Young]、[Udi Dahan]分别有所论述，[MSDNC QRS Journey]、[Implementing DDD]、[Patterns, Principles, and Practices of DDD]等著述也提供了范例，国内外各大论坛的文章和DDD开源框架更是数不胜数，为学习CQRS和Event Sourcing提供了大量指导。
其中，Greg Young的论文最为系统。故本文通过解读其论文，简单梳理了CQRS与Event Sourcing的发展脉络，厘出其中的主要技术重点，并提出以Akka作为落地方案，以求对这两个主题有一个较为全面的总结。错谬之处，还望指正。
本文并未就DDD的相关方法和战术模式等进行介绍。
传统系统等于数据库表
这是典型的传统架构，其中Application Service是Domain Model的屏风，负责与Client打交道：
在传统架构下，数据在UI、模型和持久化的数据库之间流动，遵循下图所示的循环。
系统从数据库中读出DTO（数据传输对象，Data Transfer Object）后，根据DTO与领域对象的映射规则，将其转换为领域对象，同时呈现在UI上。当用户在UI上完成修改后，又根据同样的映射规则，将其更新到领域对象上，同时持久化到数据库当中。最后，系统根据持久化结果刷新UI，完成一次领域操作，从而保证了从UI到领域对象，再到持久化数据之间的一致性。这当中，DTO只是为防止暴露模型细节而设计的领域对象的投影，UI则体现为对该DTO各字段的对照呈现。
很自然地，系统的所有业务流程也随之演变成一系列围绕DTO的CRUD操作（Create-Read-Update-Delete）。于是在很长一段时间里，下图这样千篇一律的界面发展成为MIS（信息管理系统，Management Infomation System）类软件的主流，图中左下角的记录导航条成为标配元素。在这种情况下，如果把DTO当作数据库里的一行记录，那么整个系统可以视作以DTO为Row、以CRUD操作为主要事务的一系列数据库Table。
传统架构利弊明显
传统架构（包括分层架构）简单直观，只要设计好数据模型，系统设计就算成功了一大半，而且所有写入操作都由事务包裹，能够达到强一致性要求。但它也有以下几个弊端：
- 在经过Application Service这层屏风后，用户意图全部被分解为CRUD操作，在领域对象之间无法得以体现。
- 为保证DTO的信息完整和数据一致性，部分与操作无关的信息也将一并被纳入DTO，查询和构造DTO将成为系统的主要任务，而领域模型的业务流程相应被肢解和冲淡。
- 完成一次领域操作，需要在DTO与领域对象间进行多次转译，增加了系统额外负担。这种转译被称为阻抗失配（Impedance Mismatch），其实质就是多维的对象图Graph与二维的关系Relationship之间相互转换时发生的、不可避免的信息丢失。
- 读写操作将围绕同一数据模型展开，即使有数据库分库分表方案支持，其效率也不可避免地要受到竞态影响。
贫血模型换汤不换药
传统架构中的CRUD模式，其最大的弊端在于语义与操作的脱节。Application Service中的API通常代表着用例的某个方面，因此尚含有领域语义，比如API PlaceOrder()表示用户下单。然而该API在到达内部模型后，就被拆解映射为CRUD操作Order.Create()。相应地，API AddOrderItem()被映射为Order.Update()，CancelOrder()被映射为操作Order.Delete()，等等。这样的别扭，又在DTO转译的负担之上，给理解和维护模型带来了一定的困难。
于是，为了尽可能保留用户意图，我们首先想到通过命名规范和方法的二次封装，使CRUD操作在字面上接近API的语义，比如用Product.Rename()封装Product.Update(Name = "NewName")。但这样的做法并未能改变实质，因此即使套用了Aggregate、Value Object和Repository等DDD的战术概念，但这种完全以“DTO结构 + CRUD操作”为主要元素构成的模型，被Martin Fowler等人称为“[贫血模型]”（Anemic Model）。
接下来，吸取贫血模型的教训，开始着手建立富含领域行为的各种领域对象。当API PlaceOrder()最终交给Order.Place()完成时，工作似乎已经画上了圆满句号。
在函数式编程范式中，“抽象数据类型ADT + 代数方法”组成的模型，与“DTO + CRUD”的方式非常类似，但从函数式编程的视角，这才是最合理、最优雅的模型。那么，它究竟是不是贫血模型呢？