之前的文章中,已经把 Broker、Producer 和 Conusmer 的部分源码和核心的机制介绍的差不多了,但是其实 RocketMQ 中还有一个比较关键但是我们平时很容易忽略的组件——NameServer

在日常的使用中,我们接触的最多的还是 Producer 和 Consumer,而 NameServer 没有直接跟我们有交互。就像 Kafka 集群背后用于其集群元数据管理的 Zookeeper 集群一样,NameServer 也在背后支撑着 RocketMQ 正常工作。

你给翻译翻译,什么叫 NameServer

NameServer 你可以简单的把它理解成注册中心

Broker 启动的时候会将自己注册到 NameServer 中,注册的同时还会将 Broker 的 IP 地址、端口相关的数据,以及保存在 Broker 中的 RocketMQ 集群路由的数据一并跟随心跳发送到 NameServer。这里的路由信息是指 Topic 下的 MessageQueue 分别都在哪台 Broker 上。

Producer 则会从 NameServer 中获取元数据,从而将 Message 发到对应的 Broker 中去。

相应的,Consumer 也需要从 NameServer 中获取数据。平常我们配置消费者,里面重要的信息主要就两个,分别是你要消费的 Topic 和当前的 Consumer Group。根据配置,Consumer 会去 NameServer 获取对应的 Topic 都有哪些 Broker,其真实的 IP 地址和端口是多少,拿到了这个之后就可以开始进行消息消费了。

注册 Broker 都做了什么

这里我们先通过注册 Broker 的源码来预热一下,为后面阅读整个部分的源码做准备,直接上代码。

首先这里做了一个对 Broker 版本的区分,不同的版本采用不同的处理方式,鉴于官网现在最新的版本都已经到了 4.9.0 了,就暂时先不考虑低版本的情况了,后面有时间再讨论。

只有向上面那种几行的代码会给大家贴出来,其余的代码我会尽量用流程图代替

校验 Body 的完整性

首先是校验 Broker 传过来的数据的完整性。很简单的一个判断,将 Broker 传过来的 Body 用 CRC32算法 加密之后,和请求中 Header 中所带的由 Broker 加密的值进行对比,不同的话就说明数据的完整性出了问题,接下来需要中断注册流程。

解析Body

这里分成两种情况:

  • Body为空
  • Body不为空

如果 Body 为空,则会将当前要注册的 Broker 的 DataVersion 给重置;

而 **Body 不为空 **则会进行对 Body 进行解析,主要是从中解析出 DataVersion ,代表 Broker 中的数据版本。其次解析出这个 Broker 中存储的所有 Topic 及其相关的配置。

执行注册逻辑

这里就是注册的核心逻辑了,这里为了更加容易理解,我们来分情况讨论,就不把两种情况揉在一起了。

  • 首次注册
  • 非首次注册

维护集群中 Broker 的 Name

在整个操作开始之前,会先给 RouteInfoManager 加一把锁,这个 RouteInfoManager 里面就是 NameServer 存储数据的地方。这个锁是个读写锁,使用的是 Java 中的 ReentrantReadWriteLock

这里的 BrokerName 是在 RocketMQ 配置文件中配置的变量。就是用于标识一个 Broker 的名字,但我们知道 Broker 是有主从架构的,并且 RocketMQ 4.5 之后推出的 Dleger 可以实现一主多从,换句话说,一个 Broker Name 可能会对应多个 Broker 实例。

在 MQ 看来,Broker 是多实例部署的;而在 Producer 或者 Consumer 来看,Broker就只有一个。所以,这个步骤内所维护的就是在当前集群中,有多少个这样的 Broker Name。

维护 Broker 的数据

然后,RocketMQ 会在 brokerAddrTable 中维护每个 Broker 的核心数据,包含:

  • Broker 所处的集群
  • Broker 的名字(上面刚刚讨论过)
  • 所有 Broker 的 BrokerID 和 Address 的对应关系,是个 Map,Address 为 IP+端口

同一个 Broker Name 下,为什么会有多个地址信息已经在上个步骤解答过,不在此赘述。

Broker 的数据维护主要有两个方面:

  • 该 Broker 数据在 brokerAddrTable 中是否存在
  • brokerAddrTable 中维护的数据不能有重复的地址信息

第一个过于基础简单,就不再赘述。我们重点看第二个点,我们知道会有多个 Broker 地址,存在一个 Map 中,因为 Broker 是基于主从架构。那不知道你有没有想过,NameServer 如何区分 的呢?

答案是通过 Map 的 Key,如果是 0 则代表是 Master 节点,1 则代表 Slave 节点,因为 RocketMQ 自己实现的 Broker 主从架构是一主一从,而一主多从则是由 RocketMQ 4.5 之后加入的 Dleger 实现的,暂时先不讨论。区分的逻辑如下图:

那什么时候会出现重复呢?

答案是主从切换

举个例子,假设某个 Slave Broker 的 Address 为 192.168.1.101:8081 ,且已经注册。此时brokerAddrs 中已经有一个key: 1 value: 192.168.1.101:8081 记录了。

当集群中的 Master 宕机之后,会进行故障恢复,假设选中了上面这个 Broker 为新的 Master,在进行注册的时候会发现,brokerAddrs 中已经有一个同样的 Address 了,只是 Key 不同。但是由于它们从本质上来说就是同一台机器,如果不将 key 为1,也就是角色为 Slave 的记录去掉,就会造成数据一致性的问题。

简单总结一下来说,同一个 Adreess,在 brokerAddrs 中只能存在一个。感兴趣的可以看一下源码,其实跟上面文字描述的逻辑是一样的。

去除了重复的 Address 数据之后,就会将本次注册的 Broker 的数据注册进 brokerAddrs 中。

维护 MessageQueue 的数据

这里主要是根据 Broker 的数据更新其 MessageQueue 相关的数据。接下来,我们详细解析一下 Message Queue 的维护流程,同样会给出源码和流程图,两部分等价,可选择性观看。

当 Master 节点来注册时,如果是首次注册或者数据有更新,便会调用一个方法createAndUpdateQueueData去维护 MessageQueue 相关的数据。这里对数据是否更新的判断,是基于 DataVersion 的,代表 Broker 数据的版本。

此后通过 Topic 的 Name 拿到对应的 MessageQueue 的列表,这里可能会有点疑问,一个 Topic 难道不应该只有一个对 MessageQueue 相关的配置吗,为什么这里拿到的是个列表?

小了,格局小了

Topic 是个逻辑上的概念,一个 Topic 的 MessageQueue 会分布在不同的 Broker 上,所有这里是个列表。

更新的流程如上图,拿到了 MessageQueue 的列表之后,会和本次注册的 Broker 中的 MessageQueue 数据做一个对比,如果发现不同就进行全量的替换,没什么其他的复杂对比逻辑。源码等同上图,感兴趣的可以自行查看。

维护 Broker 的存活信息

到这里,MessageQueue 相关的逻辑就处理完了,接下来 NameServer 会再去更新 brokerLiveTable 中的数据,这里存放了当前正在活跃的所有 Broker。这块的作用后续会讲。

NameServer 启动流程

上面通过了解注册 Broker的整个流程,对整个 NameServer 的架构有了个大概的了解,接下来再从整体视角来看一下 NameServer。

NameServer的主要流程
NameServer的主要流程

整体的流程上面这张图已经给出来了,就不放源码了,意义不大。

这里说一下扫描不再活跃的Broker,这个后台线程会每 10秒 钟执行一次,这里会对上文提到的 brokerLiveTable 进行遍历处理,因为这里面维护了所有的正在活跃的 Broker。

如果某个 Broker 超过了 120秒 没有发送心跳给 NameServer,就会将其从 brokerLiveTable 中移除。

NameServer 可处理的操作

上面简单了解了 注册 Broker 的流程,实际上 NameServer 还支持很多其他的操作,这里就不再这里列出来了,看了没有意义,感兴趣的可以自己去网上找,一大堆的资料。而且 Register Broker 这个操作中所涉及到源码中的数据结构,其他的操作都会用到,所以了解了 Register Broker 之后,再去阅读其他操作的源码会非常的顺。

好了以上就是本篇博客的全部内容了,欢迎微信搜索关注【SH的全栈笔记】,回复【队列】获取MQ学习资料,包含基础概念解析和RocketMQ详细的源码解析,持续更新中。

如果你觉得这篇文章对你有帮助,还麻烦点个赞关个注分个享留个言

版权声明:本文为detectiveHLH原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接:https://www.cnblogs.com/detectiveHLH/p/15000740.html