java中String StringBuilder StringBuffer比较和效率（性能）测试
string stringbuilder stringbuffer三者的区别
从JDK源码看，String、StringBuilder、StringBuffer都是存放在char[] 数组字符串。
简单看下三者的部分源码：
String定义属性和构造方法：
public final class String
implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence {
private final char value[];
public String() {
this.value = "".value;
}
public String(String original) {
this.value = original.value;
this.hash = original.hash;
}
public String(char value[]) {
this.value = Arrays.copyOf(value, value.length);
}
StringBuilder源码：
public final class StringBuilder
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence
{
public StringBuilder() {
super(16);
}
public StringBuilder(int capacity) {
super(capacity);
}
public StringBuilder(String str) {
super(str.length() + 16);
append(str);
}
StringBuffer源码：
public final class StringBuffer
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence
{
private transient char[] toStringCache;
public StringBuffer() {
super(16);
}
比较明显的是：
String 中定义的char[] 数组是用final 修饰，所以，String 是不可变字符序列，而StringBuilder和StringBuffer是可变字符序列；
如果Sting 需要改变则需要重新创建新对象；
StringBuffer 和 StringBuilder 都继承 AbstractStringBuilder类，他们在初始化时，都是调用父类的构造器。
接下来，我们在简单看下AbstractStringBuilder类源码：
abstract class AbstractStringBuilder implements Appendable, CharSequence {
/**
* The value is used for character storage.
*/
char[] value;
/**
* The count is the number of characters used.
*/
int count;
/**
* This no-arg constructor is necessary for serialization of subclasses.
*/
AbstractStringBuilder() {
}
/**
* Creates an AbstractStringBuilder of the specified capacity.
*/
AbstractStringBuilder(int capacity) {
value = new char[capacity];
}
可以看到 AbstractStringBuilder 其实也定义了char[] 数组，不同的是，AbstractStringBuilder 中的char[] 数组可以可变的，在细看一点，可以看到AbstractStringBuilder 有扩容的方法：
private int newCapacity(int minCapacity) {
// overflow-conscious code
int newCapacity = (value.length << 1) + 2;
if (newCapacity - minCapacity < 0) {
newCapacity = minCapacity;
}
return (newCapacity <= 0 || MAX_ARRAY_SIZE - newCapacity < 0)
? hugeCapacity(minCapacity)
: newCapacity;
}
private int hugeCapacity(int minCapacity) {
if (Integer.MAX_VALUE - minCapacity < 0) { // overflow
throw new OutOfMemoryError();
}
return (minCapacity > MAX_ARRAY_SIZE)
? minCapacity : MAX_ARRAY_SIZE;
}
接下来我们继续，看下String 、StringBuffer 和 StringBuilder的常用方法：
String的常用方法：
public String substring(int beginIndex) {
if (beginIndex < 0) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(beginIndex);
}
int subLen = value.length - beginIndex;
if (subLen < 0) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(subLen);
}
return (beginIndex == 0) ? this : new String(value, beginIndex, subLen);
}
public String substring(int beginIndex, int endIndex) {
if (beginIndex < 0) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(beginIndex);
}
if (endIndex > value.length) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(endIndex);
}
int subLen = endIndex - beginIndex;
if (subLen < 0) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(subLen);
}
return ((beginIndex == 0) && (endIndex == value.length)) ? this
: new String(value, beginIndex, subLen);
}
StringBuilder的常用方法：
@Override
public StringBuilder append(int i) {
super.append(i);
return this;
}
@Override
public StringBuilder append(long lng) {
super.append(lng);
return this;
}
@Override
public StringBuilder append(float f) {
super.append(f);
return this;
}
StringBuffer的常用方法：
@Override
public synchronized StringBuffer append(CharSequence s, int start, int end)
{
toStringCache = null;
super.append(s, start, end);
return this;
}
@Override
public synchronized StringBuffer append(char[] str) {
toStringCache = null;
super.append(str);
return this;
}
从它们的常用方法可以看出：
String 每次返回的都是新字符串，所以我们使用String的方法操作字符串后不影响原来的字符串；
StringBuffer 和 StringBuilder 返回的都是this,也就是对象本身，所有我们可以在代码中连着写append(xx).append(xxx).append(xxx);
不同的是StringBuffer的方法就加了synchronized 也就是我们说的线程安全。
总结一下：
String StringBuilder StringBuffer效率（性能）测试
我们通过各自拼接10000字符串来比较一下三者在执行时对时间和对内存资源的占用。
下面是测试代码：
package com.xzlf.string;
public class TestString {
public static void main(String[] args) {
// 使用 String 进行字符拼接
String str = "";
long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory();// 获取系统剩余内存空间
long time1 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
str += i; // 相当于产生了5000个对象
}
long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("String 占用了内存：" + (num1 - num2));
System.out.println("String 占用了时间：" + (time2 - time1));
// 使用 StringBuilder 进行字符串拼接
StringBuilder sb = new StringBuilder("");
long num3 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time3 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
sb.append(i);
}
long num4 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time4 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuilder 占用了内存：" + (num3 - num4));
System.out.println("StringBuilder 占用了时间：" + (time4 - time3));
// 使用 StringBuilder 进行字符串拼接
StringBuffer sb2 = new StringBuffer("");
long num5 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time5 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
sb2.append(i);
}
long num6 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time6 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuffer 占用了内存：" + (num5 - num6));
System.out.println("StringBuffer 占用了时间：" + (time6 - time5));
}
}
以上代码运行结果为：
可以看到，String创建了大量无用对象，消耗了大量内存耗时上大概是StringBuffer 和 builder的100倍。
当然，我们只循环了10000次，StringBuilder的优势不是很明显，为了防止java 虚拟机 jvm 垃圾回收机制的干扰 我们我StringBuilder 和 StringBuffer 单独拿出来吧循环次数加到10万次、100万次和1000万次测试：
代码吧String部分注释掉，由于循环次数较多，jvm 在运行时会有垃圾回收，内存对比会不正确，也先注释：
package com.xzlf.string;
public class TestString {
public static void main(String[] args) {
// 使用 String 进行字符拼接
// String str = "";
// long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory();// 获取系统剩余内存空间
// long time1 = System.currentTimeMillis();
// for (int i = 0; i < 10000; i++) {
// str += i; // 相当于产生了5000个对象
// }
// long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
// long time2 = System.currentTimeMillis();
// System.out.println("String 占用了内存：" + (num1 - num2));
// System.out.println("String 占用了时间：" + (time2 - time1));
// 使用 StringBuilder 进行字符串拼接
StringBuilder sb = new StringBuilder("");
long num3 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time3 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
sb.append(i);
}
long num4 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time4 = System.currentTimeMillis();
// System.out.println("StringBuilder 占用了内存：" + (num3 - num4));
System.out.println("StringBuilder 占用了时间：" + (time4 - time3));
// 使用 StringBuilder 进行字符串拼接
StringBuffer sb2 = new StringBuffer("");
long num5 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time5 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
sb2.append(i);
}
long num6 = Runtime.getRuntime().freeMemory();
long time6 = System.currentTimeMillis();
// System.out.println("StringBuffer 占用了内存：" + (num5 - num6));
System.out.println("StringBuffer 占用了时间：" + (time6 - time5));
}
}
我这边测试10万次结果为：
100万次结果为：
1000万次结果为：
在数量太少的情况下，StringBuilder 在StringBuffer加锁的情况下，并没有体现出优势，反而StringBuffer 更胜一筹。
这种情况相信很多测试过的小伙伴也应该遇到过？？？
对于这种情况，其实也不难理解，append的操作本质还是操作char[] 数组，我们还是继续看源码，
StringBuffer比StringBuilder多了一个缓冲区，
我们看下StringBuffer的toString方法：
@Override
public synchronized String toString() {
if (toStringCache == null) {
toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
}
return new String(toStringCache, true);
}
StringBuilder 的toString()方法：
@Override
public String toString() {
// Create a copy, don\'t share the array
return new String(value, 0, count);
}
我们可以看到StringBuffer的缓存有数据时，就直接在缓存区取，而StringBuilder每次都是直接copy。这样StringBuffer 相对StringBuilder来说其实是做了一个性能上的优化，所有只有当数量足够大，StringBuffer的缓冲区填补不了加锁影响的性能时，StringBuilder才在性能上展现出了它的优势