定义:一个对象应该对其他对象保持最少的了解。

问题由来:类与类之间的关系越密切,耦合度越大,当一个类发生改变时,对另一个类的影响也越大。

解决方案:尽量降低类与类之间的耦合。

自从我们接触编程开始,就知道了软件编程的总的原则:低耦合,高内聚。无论是面向过程编程还是面向对象编程,只有使各个模块之间的耦合尽量的低,才能提高代码的复用率。低耦合的优点不言而喻,但是怎么样编程才能做到低耦合呢?那正是迪米特法则要去完成的。

迪米特法则又叫最少知道原则,最早是在1987年由美国Northeastern University的Ian Holland提出。通俗的来讲,就是一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说,对于被依赖的类来说,无论逻辑多么复杂,都尽量地的将逻辑封装在类的内部,对外除了提供的public方法,不对外泄漏任何信息。迪米特法则还有一个更简单的定义:只与直接的朋友通信。首先来解释一下什么是直接的朋友:每个对象都会与其他对象有耦合关系,只要两个对象之间有耦合关系,我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多,依赖、关联、组合、聚合等。其中,我们称出现成员变量、方法参数、方法返回值中的类为直接的朋友,而出现在局部变量中的类则不是直接的朋友。也就是说,陌生的类最好不要作为局部变量的形式出现在类的内部。

举一个例子:有一个集团公司,下属单位有分公司和直属部门,现在要求打印出所有下属单位的员工ID。先来看一下违反迪米特法则的设计。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
//总公司员工
class

Employee{
    private

String id;
    public

void

setId(String id){
        this.id
= id;
    }
    public

String getId(){
        return

id;
    }
}
 
//分公司员工
class

SubEmployee{
    private

String id;
    public

void

setId(String id){
        this.id
= id;
    }
    public

String getId(){
        return

id;
    }
}
 
class

SubCompanyManager{
    public

List<SubEmployee> getAllEmployee(){
        List<SubEmployee>
list =
new

ArrayList<SubEmployee>();
        for(int

i=
0;
i<
100;
i++){
            SubEmployee
emp =
new

SubEmployee();
            //为分公司人员按顺序分配一个ID
            emp.setId("分公司"+i);
            list.add(emp);
        }
        return

list;
    }
}
 
class

CompanyManager{
 
    public

List<Employee> getAllEmployee(){
        List<Employee>
list =
new

ArrayList<Employee>();
        for(int

i=
0;
i<
30;
i++){
            Employee
emp =
new

Employee();
            //为总公司人员按顺序分配一个ID
            emp.setId("总公司"+i);
            list.add(emp);
        }
        return

list;
    }
     
    public

void

printAllEmployee(SubCompanyManager sub){
        List<SubEmployee>
list1 = sub.getAllEmployee();
        for(SubEmployee
e:list1){
            System.out.println(e.getId());
        }
 
        List<Employee>
list2 =
this.getAllEmployee();
        for(Employee
e:list2){
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}
 
public

class

Client{
    public

static

void

main(String[] args){
        CompanyManager
e =
new

CompanyManager();
        e.printAllEmployee(new

SubCompanyManager());
    }
}

现在这个设计的主要问题出在CompanyManager中,根据迪米特法则,只与直接的朋友发生通信,而SubEmployee类并不是CompanyManager类的直接朋友(以局部变量出现的耦合不属于直接朋友),从逻辑上讲总公司只与他的分公司耦合就行了,与分公司的员工并没有任何联系,这样设计显然是增加了不必要的耦合。按照迪米特法则,应该避免类中出现这样非直接朋友关系的耦合。修改后的代码如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
class

SubCompanyManager{
    public

List<SubEmployee> getAllEmployee(){
        List<SubEmployee>
list =
new

ArrayList<SubEmployee>();
        for(int

i=
0;
i<
100;
i++){
            SubEmployee
emp =
new

SubEmployee();
            //为分公司人员按顺序分配一个ID
            emp.setId("分公司"+i);
            list.add(emp);
        }
        return

list;
    }
    public

void

printEmployee(){
        List<SubEmployee>
list =
this.getAllEmployee();
        for(SubEmployee
e:list){
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}
 
class

CompanyManager{
    public

List<Employee> getAllEmployee(){
        List<Employee>
list =
new

ArrayList<Employee>();
        for(int

i=
0;
i<
30;
i++){
            Employee
emp =
new

Employee();
            //为总公司人员按顺序分配一个ID
            emp.setId("总公司"+i);
            list.add(emp);
        }
        return

list;
    }
     
    public

void

printAllEmployee(SubCompanyManager sub){
        sub.printEmployee();
        List<Employee>
list2 =
this.getAllEmployee();
        for(Employee
e:list2){
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}

修改后,为分公司增加了打印人员ID的方法,总公司直接调用来打印,从而避免了与分公司的员工发生耦合。

迪米特法则的初衷是降低类之间的耦合,由于每个类都减少了不必要的依赖,因此的确可以降低耦合关系。但是凡事都有度,虽然可以避免与非直接的类通信,但是要通信,必然会通过一个“中介”来发生联系,例如本例中,总公司就是通过分公司这个“中介”来与分公司的员工发生联系的。过分的使用迪米特原则,会产生大量这样的中介和传递类,导致系统复杂度变大。所以在采用迪米特法则时要反复权衡,既做到结构清晰,又要高内聚低耦合。

原文出处:http://blog.jobbole.com/85539/

版权声明:本文为guochaoxxl原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接:https://www.cnblogs.com/guochaoxxl/p/6823160.html