liigo：2010年底平板电脑（MID）横向参数对比，附需求分析
原创作者：liigo
发布日期：2010年11月21日（2010年11月28日更新v2.0）
首发地址：http://blog.csdn.net/liigo/archive/2010/11/21/6025720.aspx
转载请保持本文完整性，并注明出处：http://blog.csdn.net/liigo
关键字：平板、MID、PAD、参数汇总、需求分析、爱可视70
内容简介：本文汇总了当前几款常见平板电脑的主要参数，适当点评其优缺点，并介绍我(liigo)决定选择购买“爱可视70”的来龙去脉。
更新日志：
v1.0 – 2010/11/21，参数汇总，优缺点点评
v2.0 – 2010/11/28，需求分析和总结
各厂家不厚道的地方
爱可视70：竟然不公布RAM/ROM这么重要的参数，从用户测评得知实为256M/512M。
台电T720-3GE：宣传“重量仅400g多克”，没有明确数值，从媒体获知实为495克。
台电T720-3GE：把“ARM+DSP+GPU”称为“三核”。仅仅600MHz的CPU，竟然号称“整体性能远远超过上一代平板电脑/MID”。
台电T720-3GE：为了突出自己“续航能力超过一般上网本1-3倍以上”，说“一般MID平板只能续航2小时左右”。
注：以上所有信息来自各厂家官方参数说明网页，见上表末尾链接。
注：台电T720-3GE的官方参数说明网友最像宣传文字（多主观少客观）。
各产品的不足
爱可视70：RAM只有256M，支撑运行Android2.2也恐怕刚刚胜任，升级Android3.0就别想了。
三星Galaxy Tab：7000元的高价（来源）不是一般人可以接受的，性价比低。
万利达T20：3000元的价格还是偏高，可以在等等；10英寸屏在便携性上比7英寸屏略差。
台电T720-3GE：600MHz的CPU，256M的RAM，性能较低，Android2.1系统（升级2.2可能性低），厂家更善于宣传。
苹果iPad：该产品、iOS系统、强势的厂家，有诸多限制和令人不爽之处，价格高，不支持Flash播放。我个人观点绝对不买。
智器 V7：720MHz的CPU，256M的RAM，电阻式触摸屏（不爽），Android2.1系统（升级2.2可能性不大）。
酷比魔方U6：720MHz的CPU，256M的RAM，电阻式触摸屏（不爽）。性价比高，即将升级Android2.2，接受电阻屏者可以考虑。
蓝魔音悦汇W9：600MHz的CPU，256M的RAM，性能较低，电阻式触摸屏（不爽），Android2.1系统（升级2.2可能性低）。
蓝魔音悦汇W10：参数很好，可惜刚发布还没上市。
原道N5：5英寸的屏幕，跟普通3.x～4.x英寸大屏手机没有拉开距离，定位尴尬。7英寸以下的都难以称为平板电脑/MID，一律无视。
我(liigo)选择“爱可视70”的理由
除RAM（256M）偏小外，其他硬件参数令人满意（如Cortex A8 1GHz CPU、电容式多点触摸屏），软件方面运行Android2.2系统无需担心。在“轻薄便携”（厚10mm、重300克）和电池续航时间（无线上网可达10小时）方面有突出表现。屏幕分辨率800*480是目前Android系统主流分辨率，有较好的软件兼容性。2200元的价格在可接受范围内。爱可视也算国际知名品牌，非山寨，产品质量和售后方面值得信赖。暂未发现其他明显缺点。如果愿意再等等，应该还会有其他合更适的产品，但我(liigo)不想等了，等不及了。
附，部分产品官方参数链接
爱可视70：http://www.archos.com.cn/archos70_specs.asp
爱可视101：http://www.archos.com.cn/archos101_specs.asp
三星Galaxy Tab：http://galaxytab.samsungmobile.com/
万利达T20：http://www.malata.com/cn/pc/productdetail.aspx?id=528
台电T720-3GE：http://www.teclast.com/zhuanti/t7203ge/
苹果iPad：http://www.apple.com.cn/ipad/specs/
智器V7：http://www.smartdevices.com.cn/product/V7/200911/11-840.html
酷比魔方U6：http://www.51cube.com/pro_x.asp?id=621
蓝魔音悦汇W9：http://www.mumumusic.com/w9/spec.html
我(liigo)对平板(MID)原始的模糊的需求
我经常用3.4英寸屏幕（分辨率720*480）的M8手机上网，长期以来总会有时感觉屏幕小，一屏看到的内容少，需要很多次翻页，往往会有起身去打开台式电脑的冲动。所以，我(liigo)原始的模糊的需求就是：屏幕物理尺寸大、分辨率高、轻薄便携的移动上网设备。后来我才知道，这类设备就叫平板电脑(MID)。
需求的逐步细化、规格化
通过对平板电脑（MID）的广泛了解，我初步制定了更细化的要求：Android 2.2+, CPU 1GHz+, RAM 512M+, 7~8英寸，电容式多点触摸屏，价格2500-。从操作系统方面说，Android是当前主流的平板系统，又有很大潜质，应用软件多，用户量也大，应为首选（其他系统要么不适合触摸屏要么软件匮乏(水果走开)）；Android2.2是当前最新版本，相比之前版本在运行效率上有大幅改进(2-5倍)，是必须的；另外，如果厂家不能提供2.2系统，要么是软件研发实力不足，要么是硬件配置跟不上。CPU/RAM的规格是为了流畅运行Android2.2，并保留将来升级到Android3.0的希望。7到8英寸屏幕，是出于对可视面积与便携性的妥协，再大的话就更重，再小的话跟主流大屏手机屏幕(3-4英寸)拉不开距离；如对屏幕大小没有概念，可参见拙作《在PC电脑屏幕上模拟显示移动设备屏幕的物理尺寸示意图》。电容式多点触摸屏，是出于方便操作的考虑，难以容忍电阻屏的触控体验。这里我(liigo)没有对屏幕分辨率提出特别要求，是因为目前最新的Android系统对高于800*480的分辨率还不能提供很好的支持（未来的Android3.0才真正是针对平板优化的系统），我内心希望的屏幕分辩率宽度是1024+（保证完整清晰显示网页）。
妥协选择的结果
在保证一定价格和性价比的前提下，目前市场上恐怕还暂时找不到令我(liigo)完全满意的平板产品。要急于入手，只能做出妥协。我放松了对屏幕分辨率的要求，选择了目前Android支持最好的800*480分辨率，同时保证了充足的软件兼容性。我摒弃了将来升级到Android3.0的希望——并且认为这种希望是本来就不应该奢求的（或者认为这种希望被满足的可能性微乎其微）——进而部分放松了对CPU或RAM的要求。综合考虑下，我(liigo)认为目前选择”爱可视70（Archos70）”是比较理想的（具体理由见前文）。当然我也清醒地认识到，目前还不是选购平板的最佳时机，最好再等上半年或者一年，那时，Android3.0发布了成熟了，市场竞争更加有序，硬件配置逐步提升，产品价格也回归理性。