Flex基本通信方式比较及blazeDS、 LCDS比较

Javaeye 上看到了一个帖子，列出了Flex的主要通信方式，并将blazeDS和LCDS两种技术做了很详细的比较，转来和大家分享 🙂

原帖地址: http://xiejiangbo.javaeye.com/blog/455731 感谢原作者。

Flex三种通信方式：

通信方式	通信协议	交互数据格式
HttpService	常用的http 协议	XML
WebService	SOAP 协议	XML
RemoteObject	Flex 自定义的高效二进制数据通讯协议：AMF	任意（可以是数字，字符串，对象，图片等等）

这三种通信方式的比较如下：

通信方式	优点	缺点
HttpService	数据格式通用，便于不同应用系统间交换数据	1．数据在发送前需要转换成XML 格式，接收后要解析XML 数据。哪怕是只发送一个简单的的数字也要如此 2．在处理复杂数据类型如图片，对象的时候，非常不方便
WebService	同上	同上
RemoteObject	能够处理各种类型的数据类型，速度快	需要专门的服务器端软件LCDS （FDS ）或AmfPHP 。LCDS （FDS ）是收费的，价格不菲（免费版本只能支持单CPU）

既然说到了收不收费，那就不得不说说他俩了：LCDS pk blazeDS

BlazeDS与LCDS功能上的区别

BlazeDS是Opensource，也就是就免费让你使用，LCDS是Adobe需付费的方案，什么情況下会需要使用LCDS呢？

想清楚得知BlazeDS的Spec可以到这里 http://opensource.adobe.com/wiki/display/blazeds/Features

而LCDS的功能列表可以从这里看 http://www.adobe.com/products/livecycle/dataservices/features.html

其实BlazeDS可以看成是LCDS的一个子集，而且是一个开源产品，在一般的项目中完全可以替代LCDS，现在有三个版本，其中Turnkey版内置了Tomcat和 Flex 3 SDK，还包含blazeds.war、ds-console.war和samples.war；Binary Distribution版只包括blazeds.war，此为最简配置；而Source则包含blazeds的Java源代码，如果想做二次开发就下载这个。

下图是Adobe官方的Blazeds与LCDS的对比:

功能列表对比

Features	BlazeDS	LCDS
Data management Services
Client-Server synchronization
Conflict resolution
Data paging
SQL adapter
Hibernate adapter
Document Services
LiveCycle remoting
RIA-to-PDF conversion
Enterprise-Class Flex application services
Data access/remoting
Proxy service
Automated testing support
Software clustering
Web tier compiler
Enterprise Integration
WSRP generation
Ajax data services
Flex-Ajax bridge
Runtime configuration
Open adapter architecture
JMS adapter
Server-side component framework integration
ColdFusion integration
Offline Application Support
Offline data cache
Local message queuing
Real – Time Data
Publish and Subscribe messaging
Real -time data quality of service
RTMP tunneling