网站手机版与自适应页面那种好？分别对SEO有什么作用与影响？
这是有关手机版与自适应页面选型的一遍交流总结，涉及网站手机版，自适应的作用于优势，以及对SEO的作用与影响，当然了，最为关键的是，SEO并非科学，需要以理论为参，实践为准。
这是交流总结第一篇，有关网站手机版，自适应，与SEO的相关的话题，总结如何：
问题：关于手机版的问题。用哪种好？
1.URL不变，H5自适应
2.URL不变，程序自适应模板（手机、PC代码不同）
3.URL变，跳转二级目录/m/（只是多了M，其它URL一样）
4.URL变，跳转二级目录/m/（不仅多了M，其它URL不一样）
5.URL变，跳转二级域名m.***.com（只是多了M，其它URL一样）
6.URL变，跳转二级域名m.***.com（不仅多了M，其它URL不一样）
群友讨论：
A：我是自适应
B：内容少的自适应
C：我选1
题主：1的话，针对手机版肯定会有大量的display:none会不会被认为是作弊？
D：自适应网站那么多 要有问题 会搞那么多自适应吗，当然 各有利弊 建议没事多百度看看 百度的规则 算法啥的
E：不会认为是作弊
题主：目前来讲，我感觉还是这个二级域名的手机站是最吃香的
F：嗯，以理论为参，实践为准，不过以我的实践来说，自适应版本，同一个词在PC和手机搜索，排名是一样的，不过有先后顺序，先是PC排上去了，过一段时间手机搜索就上来了，我这个例子不能说明自适应更好，但可以说明，自适应对PC和手机有同等作用，无需再建手机版。
题主：得从程序上来讲的话，自适应的这种应该是一样的，因为他首先他这个要xl首先是一样的，完了以后这个页面里面的源代码查看也是一样的，所以理论上来说，他们的排名也应该是差不多的
G：可以这么看，如果已经分版，收录良好，就不要改了，新站可以直接自适应，当然了，如果你的站主要面向手机用户，可以做手机版，PC不用专门搞，就是手机版，自适应对于复杂的界面，在手机上体验并不好
如何才能知道页面是否受搜索引擎青睐，不能单纯靠主观判断，需要通过蜘蛛日志分析数据来判断