.ＮＥＴ，一个是否值得去学的技术
| 关键字：微软,.NET |
| 随便打开任何一个与微软技术或.NET有关的论坛或能够发表言论的地方，比如文档中心，在线书店什么的，总能看到很多人发出抱怨“微软只不过为了垄断…”“微软的.NET不值得去学，将来说不定哪天又会推出.NET++，就像抛弃MFC一样抛弃.NET…”“C#狗屁都不是，全是抄JAVA的，别去学，上当，哪天微软一不高兴就像抛弃MFC一样抛弃.NET了…”诸多，诸多，我不列举了。而且这些人多以“程序员”“大程序员”“经验丰富的程序员”自居。呵呵，诚然，不排除事实如此。
暂且放下微软该不该骂吧，毕竟无商不奸，与其说BＩＬＬ是个程序员，不如说他现在是个地道的商人。我想这样，应该心气能放平和一点。只是提醒每一个看过本文，并且骂过微软的朋友，是在骂之前先想想自己有没有资格。因为微软的商业策略也许不算光彩，但它拥有世界上最好的开发团队与值得敬佩的精英。 我想我最好先从.NET是不是微软挖下的陷阱说起吧，或许部分想学、或者初学编程的朋友也许想听听，.NET是不是值得他们学习。 一个能吸引所有程序员眼球的技术，是不是值得学习的？答案很肯定，是！但是如果这个技术是某一个公司推出，并对这项技术有绝对的发言权的时候呢？迷惑了？茫然了？或者这个问题换个角度说说。.NET是不是微软为了让它的利润更大的一个技术陷阱呢？会不会某天它又会挖一个更大的陷阱，用那个陷阱里的东西填平现在的这个。答案又很明确了，是！ 呵呵，害怕了？既然这样，还有什么必要学.NET？用上几年就落伍了的技术，不学也罢…这大概就是多数对.NET提出置疑的人的心理吧（我是说的多数，不包括学术界的泰斗，以及具有极大影响力的人。本文，是写给程序员或想成为程序员的人看的）。 但是难道因为这样，我们就拒绝.NET？拒绝新的技术？你没有钱，你也不是什么计算机界泰斗，你可能甚至连项目经理都不是，你连选择开发工具的权利都没有。这时候你抱怨，为什么微软又出新工具？为什么又出新技术？我苦学了多年的MFC不能用了…（因为你的项目经理打算尝试使用.NET，而你要从头学起！）呵呵，真的么？苦学了多年的MFC没有带给你好的思想？没有让你明白编程的精髓？你无法接受.NET的语法？无法接受托管与垃圾自动回收的思路？所以你拒绝.NET。哈！我以“小程序员”的身份告诉你：“您，该退休了！”跟不上技术，跟不上时代，就退吧。让“年轻人”来干，虽然，年轻人的年纪可能比你还大！ 技术的进步总会引起一些人的忧虑，这从第一次工业革命开始，或者更早一些的远古时代开始就已经是一个定论了。这些人害怕学习新的技术，因为他们掌握的知识过时了，作废了。他们怕再学到的知识某一天也过时，也作废，在这个新的技术面前，他们和其他所有人又站在了同一个起跑线上。他们拒绝，他们恐惧，他们传播恐惧，让那些想学习这个新技术的人产生困惑：“是否真的值得去学？”他们觉得只有这样才能阻止技术的更新，他们才不会落伍。然而历史一再的证明，发展的必然性，拒绝新的技术的人终究还是要被淘汰。只有积极的学习，才会继续保持着领先的优势。 或许有人该说了，这样做的后果就是成为商业战争的牺牲品，新的技术是永远也跟不上的纭纭。这些我都不能，也无法否认。可是一个能够引起波澜的技术，再是商业产物，也有值得学习的地方，因为这个商业产物的背后是精英辛勤的劳动。我，不拒绝，因为我相信不论是否能够真正从中得到金钱利益，它都是值得去学习，值得去揣摩的。好的思想永远都不会落伍！（说到这我突然想起来，其实那些借微软推出.NET，放弃MFC而漫骂微软商业行为的人，他们也不过是因为微软放弃了MFC造成他们的利益损失而漫骂么。真正的程序员，是不会在意技术是不是过失，只会在意技术是不是有值得学习的地方。） 引用XXX说的话：“让暴风雨来得更猛烈些吧！” （其实对于技术更新，我也产生过恐惧，从VB4.0到5.0再到5.0；从delphi4，到delphi5，又到delphi7；BCB、VC，甚至包括VS.NET 2002到VS.NET 2003。无法克服的恐惧，对于已经熟悉的技术的变化的恐惧，对于舍弃旧有方法的恐惧。但是这不能成为我放弃新技术的理由。但是我在这里还是要提醒大家，新技术固然需要学习，但是不可一味盲目追逐。透过现象看本质，你会发现原来本质才是最美丽的。） |