由于需要做自动化测试，所以需要比较完善的单元测试。但是又因为某些测试的执行依赖另外一个测试产生的结果，所以希望所写的test case按照自己希望的顺序来执行。

随后博主查阅资料发现了FixMethodOrder注解，可以有三种方式可以控制test执行顺序。

　　/**
     * Sorts the test methods by the method name, in lexicographic order, with {@link Method#toString()} used as a tiebreaker
     */
    NAME_ASCENDING(MethodSorter.NAME_ASCENDING),

    /**
     * Leaves the test methods in the order returned by the JVM. Note that the order from the JVM may vary from run to run
     */
    JVM(null),

    /**
     * Sorts the test methods in a deterministic, but not predictable, order
     */
    DEFAULT(MethodSorter.DEFAULT);

大概上就是上面三种，很多大佬的博客上都对这几种有讲解以及示例，博主在这里就不啰嗦了，下面说一下我的一些疑问以及发现。

当使用默认排序时：

@FixMethodOrder(MethodSorters.DEFAULT)
public class testDemo{
    
    @Test
    public void B(){
        System.out.println("b");
    }
    @Test
    public void C(){
        System.out.println("c");
    }
    @Test
    public void A(){
        System.out.println("a");
    }
    @Test
    public void AB(){
        System.out.println("ab");
    }
    @Test
    public void AC(){
        System.out.println("ac");
    }
    @Test
    public void A1(){
        System.out.println("a1");
    }
}

输出

a
b
c
a1
ab
ac

这只是博主众多测试结果中的一个，实际上与API中描述的“but not predictable”有所出入，执行的顺序是可预期的。

因为观察到，名字短的总排在前面，ascii码小的总在前面，所以博主猜测有可能顺序跟方法名字的字符串的hashcode有关的，于是加上hashcode方法输出之后，得到结果：

方法A:65
方法B:66
方法C:67
方法A1:2064
方法AB:2081
方法AC:2082

所以可以得出结论，当单元测试使用默认执行顺序的时候，测试方法执行的顺序是跟测试方法名字符串的hashcode大小线性相关。

Junit执行时应该是把所有的有@test注释的方法存到一个容器里，然后交由jvm去一一执行（博主还没来得及仔细去研读Junit的源码，这是本人的猜测）。那么问题来了，这一系列的方法是在同一个线程下还是多个线程一起执行的呢？

其实从测试的执行顺序可以控制不难猜出，多个测试方法是串行执行的，但是实践才是检验真理的唯一标准。

代码就不贴了，有兴趣的同学可以自己写一下看看，就是在第二顺位执行的方法那里让他休眠一下，观察是否也会阻塞第三个方法。

最终的结果也证明了猜想。

博主现在看的还比较浅显，有时间的话会去研读Junit的底层源码。这篇随笔如果有什么错误，欢迎大家留言指正！

版权声明：本文为winv758241原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://www.cnblogs.com/winv758241/p/9512053.html