软件工程第三次作业 ——原型设计
软件工程第三次作业 ——原型设计
| 所属课程 | 课程链接 |
| 作业要求 | 作业要求链接 |
| 作业目标 | 通过完成选题来对比和熟悉原型设计工具 |
1.对比原型设计工具
（1）原型设计工具有axure、墨刀、摩客（Mockplus）、xiaopiu、Sketch等，其中现在最常用的原型图工具主要包括axure、Mockplus和墨刀。但是axure比后两个更加专业一些。
（2）具体的分析
墨刀
墨刀支持在轻量级的移动端原型制作更加迅速，展示更加方便。
Mockplus
Mockplus（摩客）是一款简洁快速的原型图设计工具。适合软件团队、个人在软件开发的设计阶段使用。其低保真、无需学习、快速上手、功能够用。并能够很好地表达自己的设计。
Axure RP
Axure代表美国Axure公司；RP则是Rapid Prototyping（快速原型）的缩写。
Axure RP是美国Axure Software Solution公司旗舰产品，是一个专业的快速原型设计工具，让负责定义需求和规格、设计功能和界面的专家能够快速创建应用软件或Web网站的线框图、流程图、原型和规格说明文档。作为专业的原型设计工具，它能快速、高效的创建原型，同时支持多人协作设计和版本控制管理 。作为老牌的原型图工具，功能最齐全，交互最多样，基本任何想要的效果都可以实现，尤其在制作PC端原型图上有优势。
（3）总结
如果快速制作移动端原型，那么墨刀。
如果你不满足于制作简单的原型，那么Axure。
如果你想制作web原型，那么Axure，mockplus。
如果你希望原型可以方便被分享，那么墨刀。
如果制作复杂交互的原型，那么Axure。
如果希望原型上面标注逻辑当PRD用，那么Axure。
如果你想使用元件库来提升效率，那么Axure。
如果你希望你的一份原型能够适应app和web，那么Axure、mockplus。
如果你不想因为业务功能变复杂了需要换原型软件，那么Axure。
所以优缺点是相对而言的，只谈应用场景。在特定的场景选择合适的工具才能更好的完成项目。
2.选题以及需求分析
我的选题：社团管理
选题要求：面向普通学生和社团管理员，集合了各个社团的信息，特色功能是活动的浏览和报名，以及活动的发布、审核与通知，同时还具有加入社团、发送站内信等功能。
项目背景和解决的痛点：
学生刚入西南石油大学时缺乏了解社团的长期的、便利的渠道；社团公众号文章分散各处；群里发的活动报名问卷容易被水过去，而且每次要填的信息都差不多。
社团管理员在管理社员时没有一个很好的工具，来发布活动、统计报名人员、通知活动变更等。
社联在管理所有社团时，在审核活动申请、审核场地申请、星级评定、材料收取等方面也存在一些困难。
因此，我们希望能打造一款软件连接学生、社团和社联，根据用户不同的使用需求，我们计划给将社团展示、活动报名等功能放在手机小程序端，在社团管理的大部分功能放在网页端。
项目面向的用户：
小程序： 主要面向西南石油大学学生，其中的社团管理功能，则面向社长等社团管理员。
网页端： 主要面向社长等社团管理员，还能面向社联。
3.设计思路
首先用户通过账号和密码登录app，再选择自己的身份（这里的身份有参加活动的大学生、社团的工作人员和社联管理人员），若是参加活动的学生就点击学生选项，若是管理活动的用户就选择管理员的选项。点击学生后，会在主页面看到各种活动的名称和图片，如果学生感兴趣的话，点击活动的名称就能进入了解更多的活动详情。在这个页面中还会有返回上一级的按钮，以及活动报名情况和报名活动的按钮。点击报名情况，能知道能否继续报名，点击报名活动，会出现登记信息的页面，登记后可以再我的，我的活动中找到自己的参加的活动的信息。在社团的工作人员的选项中，有发布活动、统计报名人员、通知活动变更。在点击发布活动是需要提交活动申请。在社联管理人员选项中有审核活动申请、审核场地申请、星级评定、材料收取等。
4.用Mockplus实现选题
由于选题中需要app和网页端，所以最好选择Axure或者mockplus，但是这个选题的项目相对简单并且自己的能力有限就选择了用Mockplus实现。
1.首先在完成一些初始化的任务
设置了一个初始页面并且连接到下一页
由于没有购买所以未能分享
4.作业感悟
在这次作业中，我对三种原型设计工具进行了一些了解，特别是Mockplus，在这次作业中我也对原型设计有了初步的了解，在最开始的时候，由于对这个东西一窍不通，所以感觉非常得恼火，但是在通过对一些基本教程的学习以及自己慢慢的摸索后，发现原型设计还是挺好玩的。慢慢的后面的设计也做得快了一些。所以在做中学习挺不错的。