前言

​ 最近做的一个项目因为安全审计需要，需要做安全改造。其中自然就包括XSS和CSRF漏洞安全整改。关于这两个网络安全漏洞的详细说明，可以参照我本篇博客最后的参考链接。当然，我这里并不是想写一篇安全方面的专题。我要讲的是在做了XSS漏洞修复之后引发的一系列事件。

超时

​ 本地测试的时候随便点了些页面，然后debug跟了下代码未发现任何问题。上线之后用户反馈有的页面打不开，自己去线上体验发现大部分页面正常，但是存在部分客户反馈的页面打开直接超时报错。

事件紧急处理

​ XSS这个漏洞修复开始不是经过我处理的，上线之后由于编码规则太严格（后面我会讲我们使用的解决方案），导致前台传入的JSON字符串中的引号全被转码，造成后台解析报错。

​ 而我成为了那个救(bei)火(guo)英(xia)雄，需要立马解决这个问题补丁升级。我看了下以前实现的代码，有考虑到通过一个XML白名单文件，配置忽略XSS编码的请求URI。最直接的办法，是直接把我这个请求的URI加入XML白名单配置，然后补丁替换白名单文件重启服务。

​ 但是当时我在修改的时候，考虑到可能不止这一个需要过滤的白名单，如果纯粹启动时加载的XML白名单列表。到时候还有别的URI需要忽略，那我岂不是还要再发增量补丁……

​ 于是当时我修改的时候顺便增加了一个能力，白名单可以直接在界面配置，并且每次获取白名单列表的时候动态从数据库获取（考虑到实时请求较大，我调用的系统已有接口提供的支持缓存的查询方法）。正因为有这个“后门”我直接在线上配置了这个参数，先暂且把线上问题解决。

问题探索

​ 解决问题第一步，自然是分析线上日志。发现线上日志的确对请求的URI中的参数做了XSS编码处理。

​ 那问题就回到我们XSS漏洞修复的实现方式:AntiSamy(见参考链接)。其中我们的XssRequestWrapper 源码如下：

public class XssRequestWrapper extends HttpServletRequestWrapper {

	private static Logger log  = LoggerFactory.getLogger(XssRequestWrapper.class);
	
	private static Policy policy = null;

    static {
        String path = XssRequestWrapper.class.getClassLoader().getResource("security/antisamy-tinymce.xml").getFile();
        log.info("policy_filepath:" + path);
        if (path.startsWith("file")) {
        	//以file:开头
            path = path.substring(6);
        }
        try {
            policy = Policy.getInstance(path);
        } catch (PolicyException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
    
	public XssRequestWrapper(HttpServletRequest request) {
		super(request);
	}

    // 队请求参数进行安全转码
	public String getParameter(String paramString) {
        String str = super.getParameter(paramString);
        if (StringUtils.isBlank(str)) {
        	 return null;
        }
        
        return xssClean(str, paramString);
    }

	// 队请求头进行安全转码
    public String getHeader(String paramString) {
        String str = super.getHeader(paramString);
        if (StringUtils.isBlank(str))
            return null;
        return xssClean(str, paramString);
    }
    
    @SuppressWarnings({"rawtypes","unchecked"})
    public Map<String, String[]> getParameterMap() {
		Map<String, String[]> request_map = super.getParameterMap();
        Iterator iterator = request_map.entrySet().iterator();
        log.debug("getParameterMap size:{}", request_map.size());
        while (iterator.hasNext()) {
            Map.Entry me = (Map.Entry) iterator.next();
            String paramsKey = (String) me.getKey();
            String[] values = (String[]) me.getValue();
            for (int i = 0; i < values.length; i++) {
                values[i] = xssClean(values[i], paramsKey);
            }
        }
        return request_map;
    }

    public String[] getParameterValues(String paramString) {
        String[] arrayOfString1 = super.getParameterValues(paramString);
        if (arrayOfString1 == null)
            return null;
        int i = arrayOfString1.length;
        String[] arrayOfString2 = new String[i];
        for (int j = 0; j < i; j++)
            arrayOfString2[j] = xssClean(arrayOfString1[j], paramString);
        return arrayOfString2;
    }
    
    
    public final static String KEY_FILTER_STR = "\'";
    public final static String SUFFIX = "value";
    //需要过滤的地方
    private String xssClean(String value, String paramsKey) {
    	 String keyFilterStr = KEY_FILTER_STR;
         String param = paramsKey.toLowerCase();
         if (param.endsWith(SUFFIX)) { // 如果参数名 name="xxxvalue"
 			if (value.contains(keyFilterStr)) {
 				value = value.replace(keyFilterStr, "‘");
 			}
 		}
         
        AntiSamy antiSamy = new AntiSamy();
        try {
            final CleanResults cr = antiSamy.scan(value, policy);
            // 安全的HTML输出
            return cr.getCleanHTML();
        } catch (ScanException e) {
        	log.error("antiSamy scan error", e);
        } catch (PolicyException e) {
        	log.error("antiSamy policy error", e);
        }
		return value;
    }
}

​ 可以看到了我们项目组最终采用的策略配置文件是:antisamy-tinymce.xml，这种策略只允许传送纯文本到后台（这样做真的好吗？个人觉得这个规则太过严格）,并且对请求头和请求参数都做了XSS转码。请注意这里，我们相对于参考链接中源码不同的处理方式在于：我们对请求头也进行了编码处理。

​ 那么看来问题就在于编码导致的效率低下，于是我在getHeader和getParameter方法中都打了断点。在揭晓结果之前，我说说我当时的猜测：因为当时用户反馈的有问题的页面是有很多查询条件的，我开始的猜测是应该是传入后台的参数过多导致编码影响效率。然而，现实总是无情地打脸，不管你天真不天真。

​ Debug发现getParameter调用的此时算正常，而getHeader处的断点没完没了的进来（最终结果证明，进来了几千次）……

原因分析

​ 还是那句话，没有什么是源码解决不了的，如果有，那么请Debug源码。