分析对象（仅为安卓端）：

 1.cnblogs-博客园客户端(开发者：张林)，以下称为张端

详细介绍：https://zhuanlan.zhihu.com/p/146554953

app下载地址：https://n802.com/file/26363582-447944781

 2.博客园（开发者：杭州语程信息技术有限公司），以下称为语端；

 3.博客园（开发者：陈睿），以下称为陈端。

一、分析背景

博客园创立于2004年，属于技术知识分享类论坛，主要用户是IT技术人员。博客园在2006年-2008年经历了较大的发展，吸引和积累了大量的用户。博客园最大的竞争对手是CSDN，无论是用户量，日活量都远远低于CSDN，但是博客园的忠实度用户占比较高，活跃在论坛的大部分用户都已成长为技术精英，分享的内容质量整体较高。目前博客园朝IT媒体和技术社区方向发展。

前段时间查阅技术资料时，上博客园比较多。为了更方便的阅读资料，准备下载移动端的app。但在魅族应用市场上发现没有博客园官方app，但是有三款第三方制作的app。想着可以考虑做一个竞品分析文档，故下载了这三款app分别使用了一段时间。

二、分析目的

1.对比三款产品的亮点和不足，输出自己的分析报告；

2.为三家产品的改进提出一点建议；

三、市场分析

1、市场现状

1.1外部市场

随着改革开放和国家政策的扶持，中国IT 产业实现高速增长，根据公开资料显示，国内现在IT从业人员大约为1500万人，每年约新增225万进入IT行业，每年市场人才需求缺口为100万。IT行业的平均薪资也超过金融行业而成为第一。在年龄分布上，20-25岁的占37.66%，25-30岁的占33.81%，30-40岁的占21.03%。在产业地域分布上，集中分布在以深圳为龙头的珠江三角洲，以上海为龙头的长江三角洲、以北京为龙头的京津-地区、以重庆、西安、成都、武汉、长沙为重点城市的中西部地区。产业的增长和人才的需求也是技术论坛得以蓬勃发展。

目前国内最大IT技术论坛主要是CSDN，CSDN的用户数和知名度都远远高于博客园。

对比近一个月的搜索指数，CSDN整体日均值是博客园的4.17倍，移动日均值是2.73倍。两个论坛在整体同比上都是增长的。移动端上，CSDN环比出现了下降，但同比增长幅度高达40%（这个有可能因为在2017年8月CSDN移动端在隔了9个月再次更新有关），而博客园同比出现了下降，环比出现了大幅度的上涨。

在PC端月覆盖人数上CSDN是博客园的1.25倍，虽然环比增幅比博客园低，但这有可能跟PC端市场饱和有一定关系。（因为博客园官方没有出安卓端的APP，故仅对比PC端。）

由此可以看出，CSDN牢牢地坐在IT技术论坛的一把手的位置。

1.2内部市场

博客园作为国内知名的IT技术论坛，拥有的用户量较大，但是一直没有官方安卓端的app，故此很多第三方作者开发了对应安卓客户端。截至2018年9月，魅族和华为的应用市场仅有这三款app。

在两大应用市场上，张端总下载量为2058次，语端总下载量804次，陈端总下载量为30610次。

从8月份日下载量来看，张端日均下载为11次，语端为2次，陈端为62次。在8月没有版本更新的情况下，陈端日下载量波动比较大，比较异常。（23日和24日数据服务商没有数据，故都为0。）

综上，陈端市场占有率远远高于其他两家。

2、市场趋势

未来随着国家的信息化建设，IT行业将继续保持增长，从业人员也会越来越多，技术论坛仍受欢迎。但目前博客园论坛属于成熟期的论坛，除非加大宣传和影响，用户量和活跃度均不会有太明显的变化。相应的，三家app市场总量和格局暂时也不会有较大改变。依下载量来看，语端很有可能退出这块市场。

四、产品定位及目标用户

博客园论坛的slogan为代码改变世界，定位在为开发者打造纯净的社区，加强开发者之间的交流和分享，所以主流用户为IT技术人员。

博客园论坛用户男性占绝对的多数，年龄分布在19-40岁之间，其中19-24岁用户占比最多，达到39.68%，而该部分用户IT技术属于技术学习阶段，他们利用论坛来学习基础知识。25-30岁的用户占比25.77%，这部分人群进入职场不久，技术能力还在完善，更侧重于利用论坛解决问题和分享工作状态。31-35岁用户占比16.13%，属于技术能力成熟的用户，这部分用户更侧重于在论坛分享经验和浏览最新资讯。另外，大部份用户位于珠三角，长三角及一些重点城市，符合IT公司的分布情况。

三家的目标用户均为博客园论坛用户，属于完全重叠的用户群。

五、竞品分析

1.基本信息

体验机型：魅族15；系统版本：Flyme 7.0.2.2A

三家APP基本信息对比：

名称	张端	语端	陈端
介绍词	1、MaterialDesign风格，简洁大气； 2、精选博客、资讯、闪存（动态）、问答 3、博客园首页博客、推荐博客 4、资讯	1、界面简洁清爽，专注阅读 2、首页分类提供最新，推荐，关注人 3、博文阅读代码高亮 4、博文支持评论,收藏	1、净白风格，夜间模式，极简体验 2、首页分类，定制栏目 3、首页列表图文结合 4、搜索一触即达
logo
大小	9.46MB	5.98MB	5.16MB
版本号	2.7.12	1.0.2	1.1.4
更新时间	2018/7/13	2018/5/4	2018/3/3

从介绍词来看，三家都倾向于打造简洁的风格，减少阅读的视觉障碍，提高可阅读性。同时三家都强调对首页进行了设计。在功能上，张端着重强调全面性，语端和陈端则分别介绍了自己的特色功能，语法高亮和搜索快捷性。

Logo上三家设计体现了不同的风格。张端运用了谷歌倡导的原质化设计理念，但整体logo过于单薄。谷歌的材料都有1dp的厚度，会使用虚拟的光线增加元素的质感，这两者在logo上没有体现。同时“cnblogs”几个字母阅读起来太复杂，增加眼球的负担，简化或者去掉也许会更好。

语端还停留在若干年前的设计，较大的圆角半径及渐变的使用给人厚重和沉甸甸的感觉，这已经不符合现在流行的扁平化和轻快的设计了。陈端的颜色选用使人愉悦，但是元素的设计上偏离了原质化。谷歌不建议使用非方形的笔画末端，同时下部设计了多个重叠元素，使logo过于复杂，没有焦点，而谷歌不建议使用超过2各层次。

版本大小上，陈端做的最小，语端比陈端略大，张端的大小几乎是他们的两倍了。虽然我认为抛开功能和设计谈大小是不合适的，但是作为第三方开发作品，张端的确实有点过大了。

另外，张端已经到2.7版本了，更新时间在2个月前。另外两家却还停留在1.0版本，更新的跨度也过长，下次更新还不知道什么时候，在市场占有量无法增大的情况下，甚至都有可能已经放弃优化了。

2.功能结构

梳理三家app的功能结构图

三款app围绕着博客，新闻，动态，用户提供了相关的功能，但各有特色，具体的模块划分也不尽相同。在大的功能模块上，陈端没有提供博问相关功能，语端没有提供知识库和系统设置相关的功能。而且在整个全局中，语端没有分享功能，无法向外分享博客，新闻，动态。下面用表格的形式展示具体的功能差异性：

3.功能对比

博客功能

博客是整个app的核心功能，也是用户使用app的主要需求。在功能操作上，语端增加了按关注浏览博客，陈端可以按具体栏目浏览博客，这样用户可以直接查看自己感兴趣的技术博客，而不用受其他无用信息的干扰。在查看博客详情时，语端只能收藏，评价和推荐，张端和陈端都可以使用分享。在查看正文时，张端还可以使用看图模式。陈端则提供了查看作者主页的功能。这对查看连续的文章和追踪技术大牛的博客来说，是很方便的功能。

新闻功能

新闻功能可以增加用户在app上的驻留时间，张端在新闻功能上做的很全面，可以分享新闻，也可以按推荐和热门分类浏览新闻，这增加用户之间互动的可能性。其他两家在此都有欠缺，语端没有分享功能，陈端只能按最新发布浏览新闻。

动态（闪存）功能

动态允许用户发表自己的想法，是社交方面的一个尝试，可以增加用户的黏性。三家app在此方面做的功能相差不多，只是张端将查看自己发布的动态的入口放在用户模块上，入口较深，而另外两家则放在动态模块里，但是张端在动态模块里提供了查看最新回应动态的入口，不仅解决了问题，且更加合理。用户对自己发布的动态并不用经常翻看，用户需要知道的是谁回应了自己的动态。陈端是用动态通知这个功能，解决查看被回应动态的问题，功能方面较张端略复杂。

博问功能

博问可以让用户回答或提出遇到的技术问题，方便大家交流技术难题，提高用户的活跃度。陈端没有提供博问功能。语端和张端主要区别是：张端可以查看还没有回答的问题，并将查看自己的提问和回答入口设计在用户模块，此模块中没有提供入口；语端虽然在此提供了查看自己发布的问答入口，但是没有查看无回答问题的功能。作为一个app设计者，提供这个功能可以鼓励用户去解决其他用户的问题，不会让提问者觉得自己提出问题没有反应，而降低提问者使用博问功能的积极性。

知识库

对于用户，尤其是经验和技术不成熟的用户来说，知识库是非常重要的功能。用户可以在这里查看其他用户分享的工作经验和技术总结，是学习的舞台。张端和陈端都提供了此功能，语端没有该入口。

用户模块

用户操作，登录和注册，陈端只有查看收藏功能。语端提供了查看收藏和查看博客的功能，查看动态已经在动态模块存在就没有提供，另外因为没有博问功能，所以也就没有查看问答的操作，另外。张端全面地提供了各项操作，方便用户在此模块进行所有关于自己的操作，不用在各个功能模块之间跳转。

系统设置

张端和陈端都有夜间模式，对于重度用户相当实用。另外，还有一些查看app信息的操作。在功能侧重点来看，张端更侧重于加强开发者与用户的交流，以期望得到用户的反馈。陈端侧重于用户在app上体验，提供了清楚缓存，设置字体等操作。退出登录功能对用户来说，比较实用，但是陈端没有提供。相比张端和陈端，语端没有系统设置，这是很严重的功能缺失。

特色功能

看图模式：张端可以在浏览博客，新闻，知识库只浏览正文中图片，但这个功能用的很少，技术类博客只看图片没有意义。

语法高亮：语端在浏览正文时，提供了语法高亮的功能，对于技术类论坛这时非常实用的。

分类搜索：虽然陈端在介绍词中将其特别提出来，但是这个功能张端也有。相比之下，语端只有搜索博客的功能，用户使用也会感到不方便。

4.交互和界面分析

张端

优点：在信息展示上，张端采用的是留边距的卡片式设计，重点突出，浏览起来比较轻快，导航栏和应用栏可以随着滑动而折叠，增加了可视区域。

不足：查看博客详情时，经常出现内容排版问题，严重影响阅读；底部的工具栏过高，操作项分布不均，视觉感官令人难受；动态里信息的排版布局紧凑和粗糙，点开动态详情的时候，动态内容与标题混在一块，用户信息太过突出，评论列表和用户信息的设计搭配不和谐，视觉混乱；用户提示文案做的不友好，比如对于未登录的提示为“未登录或登录token已经过期”，这个提示只有站在技术角度上才能看懂；问答和我的页面中卡片阴影的运用，使一屏内元素突出过多；

语端

优点：正文中提供语法高亮的功能，提高了技术人员阅读舒适性；

不足：列表信息展示上没有做过优化，整体布局紧凑，字体过小，博客详情的底部工具栏操作项是重复的，而且间距过小；

陈端

优点：通栏卡片设计，顶部应用栏可以在滑动时隐藏，博客正文详情中，顶部工具栏会随着滑动隐藏，但保留了操作选项，在增加可读区域的同时令人眼前一亮，正文显示完整；

不足：卡片长度过长，同时列表中博客内容字体颜色过重，导致标题不突出，视觉焦点混乱；搜索框内的提示文字过长，颜色过深；选项卡栏的栏目调整按钮太小，不注意甚至都可能看不到。底部的导航栏操作项之间的分布有问题，icon过小，选中项不突出，而且在边缘处是无法操作的；正问显示语法语句时有问题（应该时语法中的换行也成了正文中的换行）。

六、总结与建议

张端在功能全面性，界面设计理念上都比另外两家更好，但是博文的排版问题严重影响阅读，无论其他功能做的再好，核心功能出现问题，卸载是必然的选择；语端无论是功能全面性，界面设计上都比另外两家落后很多，如果不进行改版，淘汰是必然的；陈端在功能上无法跟张端相比，没有博问功能也无法满足论坛新手用户的需求，界面设计上也比较简陋，但是胜在正文显示完整，可阅读。

最后，这次对比优劣的决定性因素竟然是能不能完整的查看博文，这对三家来说都是失败的。对于博客园的论坛，要想趁着IT行业的大风，提升影响力，提高用户量和用户活跃度，那么在市面上第三方客户端无法很好的满足用户体验的情况下，应及早的推出自己的安卓客户端。