Centos Or Ubuntu 哪个好
刚才要安装Linux，所以随便搜了下虚拟机和Linux的发行版。以前都是用 RedHat和Ubuntu比较多，现在关注了一个以前不太用的发行版，Centos，并且发现性能和安全性比Ubuntu更好，而且很多服务器都是用 Centos，所以这次试试Centos吧，不过Ubuntu应该更易用一些。
另外，关于虚拟机，由于VM是需要购买的，现在一般都用开源的东西，尊重版权，所以搜到了一个叫VirtualBox的东西，支持多种语言，不过性能还有易用性未知，听说口碑不错，有待观察。以后有更多的体会，与大家分享。
另外转一篇不错的文章。
==================
Centos Or Ubuntu 哪个好
做比较之前，建议先去看一个关于Linux的扫盲篇：CentOS、Ubuntu、Gentoo）（文章的时间有点久远了，2008年的）
看完后可能还会有些迷糊或思维混乱，那再看看我的图吧。图是我根据个人理解画出来的。
图片解释：
Linux的衍生版本太多了，至少上百。但根据市场流通的情况，常见的就这几种，再多的改版大约都是在这几种的基础上。
简单地分为收费和免费的。公司发行版肯定都是收费的，而社区维护的都是免费的。但免费的中，有些是根据REDHAT（公司发行版）而改造过来的，渊源很深，所以社区维护的不一定是他们发行的。
针对我们的问题，关键要知道Centos是由公司发行版演变成免费版而来的，而Ubuntu则是社区发行版Debian的进化版。
FreeBSD说是最合适做服务器，但并不是真正的Linux系统，对硬件支持低，其相对复杂，从网上资源来看，估计没什么人用。
提取文中两点关键内容：
如果你只是需要一个桌面系统，而且既不想使用盗版，又不想花大量的钱购买商业软件，那么你就需要一款适合桌面使用的Linux发行版本了，你可选择Ubuntu。
CentOS游走在年轻与成熟之间，它比Ubuntu更注重安全性，你看他的CentOS5.0默认一装好就自带并打开防火墙就知道；而且有一个叫SELinux的东东在里面，让不同的程序之间权限有所限制。
结论：
针对做服务器——作为一个Linux server， 图形界面就是鸡肋。命令行模式就是Linux专属，如果你要玩图形界面那么可以回到windows。Ubuntu作为服务器最大的鸡肋就是过高的系统资源消耗以及不稳定性。
对于一个服务器而言，安全性是非常非常重要的，而在这方面Centos也比Ubuntus要好！
Ubuntu作为桌面系统，消耗的内存和CPU使用率都会高些，其实这很必然。在网上找到一个用数据说话的文章，使用测试：CentOS与Ubuntu的一些不同（发表时间为2011-2-14）
这几天在虚拟机里安装了CentOS作为服务器（没安装桌面），发现和Ubuntu server有一些不同的地方：
1 在yum升级时，自动先下载小文件，而且升级完成后自动清除下载的软件包，这点比Ubuntu要好；
2 在虚拟机里的CentOS开机速度和关机速度明显没有Ubuntu快；
3
相同配置下（虚拟机、内存256M）的CentOS安装
apache+mysql+php+zendoptimizer+eaccelerator，Ubuntu
server安装nginx+mysql+php5.3+zendguard+eaccelerator，进行了对比：
数据的真实性我就不保证了，但数据却很客观地说明了Centos在运行上的优势。
但是当你网站已经大到要考虑这些数据时，我觉得更需要考虑的则是你的硬件设备。所以，这一部分只是供大家看看而已，不要想太多。
另外还有一个可供参考的说法：
另
一个原因说ubuntu会比较鸡肋，那就是对NGINX的支持太弱。国外的尤其是美国的
IDC普通认为NGINX会渐渐替代APACHE，目前限制NGINX的主要原因就是没有太多英文文档，基本都是俄文的，不过随着英文文档越来越
多，NGINX肯定大有所为。目前国内主要知名的QQ SINA SOHU都已经转向NGINX了，其原因很简单，NGINX
C++程序员都是牛XX级别，NGINX
C++的效率实在是高的惊人，业内比较夸张的说法都是NGINX性能是APACHE的10倍。其实我个人也很赞同，几个月前我一个512M的
VPS（OPENVZ平台） LAMP平台 网站IP到达3000左右 VPS的内存基本就跑满了，经常出现502。后来听人建议后换成LNMP
（LIUNX+NGINX+MYSQL+PHP）后IP1W 服务器的速度也SOSO的，内存都没有跑到峰值。当你网站只有1000IP以下你可能无法发现NGINX优势，但是上到1W 10W IP这个级别NGINX就会有巨大的优势。看看QQ SINA SOHU怎么做的你就明白了。于是乎ubuntu在这个方面又输了一成。
作为一个普通的个人小网站，你也是可以忽略这些差异的。
终上所述，你应该可以明白为什么网上那么多人说Centos是用来做服务器的，而Ubuntu是用来玩的。
网上还有一种言论说选择最熟悉，易操作的为最好。我觉得这样的结论只是因为自己的网站是个小网站，访问量不高，才会忽略Ubuntu不影响也不在乎的劣势。
作为一个完全的新手，我还会重点考虑网上的信息量。在这方面，Ubuntu是明显优于Centos。尽管资料相对少一些，但其实并没有什么影响。Centos与Ubuntu使用上的最大区别是对系统配置上，但我觉得不到搞开发或做黑客，是没必要理解这些不同的。
对于一般普通服务器使用者而言，就是很小很少些命令的不同，我所知道的就是在线安装软件中，centos使用的是yum命令，而ubuntu中使用的是apt-get命令以及使用root权限命令的不同。
对于一个完全没有Linux操作经验的我来说，更不必关心对哪个的命令比较于熟，打开终端的快捷键是一样的。现在，加上资料可通用，选择毫无悬念。
如果你熟悉Ubuntu，想要转用到Centos一点都不麻烦，只是想和不想。
前一阵Vincent 还告诉我，某数据显示在公共Web服务器这一块，Ubuntu的份额已经超越了红帽的RHEL。我觉得这个资料是可信的！
一来，随着计算机的普及，Geek量应该是在以斜率大于0.5的趋势上涨的，而他们大都是以会涉足Linux，建网站什么的，而作为一个黑客更要必懂Linux。他们很大的可能会从本机上装Ubuntu，然后普及至自己的VPS上也安装Ubuntu。
二来，个人的小网站使用到Ubuntu的肯定比大公司用Centos的要多很多, 而增长率也应是前者大于后者。
但
一个Centos服务器使用者却表示很淡定，因为只要Ubuntu是图形界面，那作为服务器永远都存在这一鸡肋。而作为很多大网站的服务器系
统，Centos的安全性和稳定性也应是稳健的，不会因为多人使用Ubuntu而落后，结果应该是Ubuntu向Centos靠近。
我
在前些文章说过我在自己的电脑上装了Ubuntu，当时纯属想去看看这个系统是怎样的，但三天后，我就果断地把它抛弃了，不只是因为我没有把上网的软件弄
好，更重要的是它对我没吸引力，没需求，想做的东西在Win下可便捷而华丽地完成！对于那些单纯地因为自己玩Linux而骄傲的人，我真的很想问问其原
因，不是只是因为其比较复杂没有人用吧？
我
不否认会用Linux是一个技能，但并不认为这有什么可炫耀的，因为Linux根本不被需求，除非你用它学习或做到一些常人不知道或做不到的事情，例如玩
服务器入侵。在几乎全中国都用盗版Windows的情况下，我觉得我是不会舍简求繁的。除非等哪一天中国真正成为一个尊重版权和知识产权的国家时，我想
Linux一定会有一个新高，而你可能会发现中国人十有八九会用Linux !